Решение по делу № 2-5250/2015 ~ М-4641/2015 от 27.07.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Дорофеевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 обратился в суд с иском к Дорофеевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> №. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Дорофеевой Н.Г. была выдана указанная кредитная карта с лимитом 30 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 17,90 % годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности в соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России. Свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54787,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 49962,13 руб., просроченные проценты – 3400,08руб., неустойка –1425,21 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 1843,62 руб.

Представитель истца по доверенности Середкина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Дорофеева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщала, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении судебного разбирательства.

Судом с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеевой Н.Г. была выдана указанная кредитная карта с лимитом 30000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 17,90 % годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности в соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России.

Свои обязательства заемщик Дорофеева Н.Г. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся им нерегулярно и в недостаточном объеме. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54787,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 49962,13 руб., просроченные проценты – 3400,08руб., неустойка –1425,21 руб.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчица, не явившись в суд, не представила доказательств иного.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика о взыскании задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1843,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Дорофеевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Дорофеевой Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 54787,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 49962,13 руб., просроченные проценты – 3400,08 руб., неустойка –1425,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843,62 руб., всего 56631,04 руб.

Ответчица вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Турунхаева В.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>