Решение по делу № 2-6532/2016 от 16.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Сергеева Н.В. Паймановой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеев Н.В. к Ибраев Э.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Сергеев Н.В. обратился в суд с иском к Ибраева Э.А. о взыскании задолженности по заключенному между ними договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику во временное пользование автомобиль №, платежи за его использование (арендную плату) из расчета сумма. в день не получил, на день подачи иска задолженность составляет сумма.

Помимо внесения арендной платы и оплаты пени при просрочке основного платежа из расчета сумма. в день до полного погашения задолженности, ответчик принял на себя обязательства нести расходы на другие используемые в процессе эксплуатации транспорта материалы, а также на оплату сборов, оплачивать штрафы ГИБДД в течении пяти рабочих дней с момента опубликования на сайте ГИБДД.

С учетом изложенного, истец Сергеев Н.В. просил взыскать с ответчика Ибраева Э.А. основной долг в размере сумма., пени за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма., денежные средства для уплаты штрафов ГИБДД в размере сумма.; в порядке распределения судебных расходов - сумма. в счет возврата государственной пошлины.

Истец Сергеев Н.В. не явился, его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Судебное извещение, направленное ответчику Ибраева Э.А. по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последним не получено и возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сергеев Н.В. (арендодателем) и ответчиком Ибраева Э.А. (арендатором) был заключён договор аренды транспортного средства (без экипажа).

Согласно п.п. 1.1., 1.2. договора, арендодатель предоставляет арендатору автомобиль № во временное владение и пользование за плату на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4.1. договора стороны пришли к соглашению о том, что арендная плата за пользованием транспортным средством составляет сумма. в день, которая выплачивается ежедневно на счет арендодателя либо передается наличными.

В соответствии с п.п. 3.2., 2.2.3 договора, в случае нарушения арендатором п. 4.1. договора арендодатель начисляет пени из расчета сумма. в день до полного погашения задолженности. Арендодатель обязуется оплачивать штрафы ГИБДД в течение пяти рабочих дней с момента опубликования на сайте ГИБДД.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Исполнение обязательств арендодателя по передаче транспортного средства арендатору подтверждается оформленным между ними актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендованный автомобиль возвращен ему ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма арендных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета сумма. составляет сумма ответчиком Ибраева Э.А. доказательства их оплаты арендодателю не представлено. При таких обстоятельствах, в пределах заявленных требований, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании арендных платежей в сумме сумма.

Поскольку ответчик допустил просрочку арендных платежей, истец вправе начислить предусмотренные ст. 3.2. договора аренды пени в размере сумма. за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, в пределах заявленных требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету: сумма

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Бремя доказывания обстоятельств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств, не представлены, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательств ответчик не заявил.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Ибраева Э.А. неустойки в сумме сумма. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование своих требований о взыскании сумм штрафов ГИББД истцом представлены сведения с официального интернет-сайта ГИБДД о наличии в банке данных Госавтоинспекции сведений о неуплаченных административных штрафах лицом, совершившим административные правонарушения с использованием транспортного средства № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в указанный период автомобиль в пользовании ответчика не находился, следовательно, иск Сергеев Н.В. в части взыскания денежных средств в размере 5 500 руб. для уплаты штрафов ГИБДД удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом Сергеев Н.В. заявлено требование о взыскании судебных расходов уплаченной государственной пошлины, что подтверждается квитанцией (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма. (л.д. 9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Ибраева Э.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Ибраева Э.А. в пользу Сергеев Н.В. платежи по договору аренды транспортного средства в размере сумма., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма., судебные расходы в размере сумма.

Сергеев Н.В. в иске к Ибраев Э.А. о взыскании денежной суммы в размере сумма. для уплаты штрафов отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                 А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.