Решение по делу № 4у-5024/2015 от 16.12.2015

<...>у-5024/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в суде кассационной инстанции

<...> <...>

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного < Ф.И.О. >1, поступившую в Краснодарский краевой суд <...>, о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...>

< Ф.И.О. >1,

<...> года рождения,

уроженец <...>, Узбекской ССР,

ранее судимый:

- <...> Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Президиума Краснодарского краевого суда от <...> к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Освободившегося <...>, по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

По приговору суда < Ф.И.О. >1, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1, просит приговор от <...> изменить, смягчив назначенное приговором суда наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности < Ф.И.О. >1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Вид и размер наказания осужденному назначен верно. Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание < Ф.И.О. >1, назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 – 63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства положительно, учитывая наличие смягчающих обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, а также то обстоятельство, что осужденный является инвалидом II группы, в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного, судом признан рецидив преступлений, назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения нет.

Суд кассационной инстанции считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного < Ф.И.О. >1, для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного < Ф.И.О. >1, о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> в отношении < Ф.И.О. >1, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Судья К.А.Лунева