Решение по делу № 2-28/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-28/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Сальниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валеева А.А. о снижении размера процента взыскания из заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев А.А. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировался в качестве Индивидуального предпринимателя, взял автомобиль в аренду для перевозки граждан (такси). Через 6 месяцев хозяин автомобиля договор аренды расторг, так как решил его продать, в связи с чем его предпринимательская деятельность прекратилась. Ему не было известно, что следовало сняться с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно не представлял декларации о доходах в налоговую инспекцию и пенсионный фонд. В результате чего накопился долг по пенсионным отчислениям в размере № рублей. Судебным приставом-исполнителем Новошешминского РОСП Управления ФССП по РТ Александровой В.В. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и установлен размер взысканий ежемесячно 50% от дохода должника. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит официально в браке с Валеевой К.А. (девичья фамилия П.) Валеевой К.А.. На иждивении у них находится несовершеннолетний ребенок, П.. Его доход в среднем № рублей в месяц, а у жены в среднем № рублей в месяц. С заработной платы по месту работы жены удерживается 50% по исполнительным производствам: от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Чистопольского отделения № Сбербанк России, сумма долга № руб. 08 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Дельта» сумма долга № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Альфа Банк», сумма долга № руб. 86 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Центр микрофинансирования, сумма долга № руб. 66 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП С., сумма долга № руб. Таким образом, общий доход семьи в среднем № рублей в месяц. В настоящее время его имущественное положение не позволяет своевременно надлежащим образом исполнить исполнительное производство в связи с низким уровнем дохода и необходимостью постоянного погашения кредитного договора, оплатой коммунальных услуг, аренды квартиры и за детский сад. Ежемесячные траты составляют соответственно погашение кредита - № руб., аренда квартиры и оплата коммунальных услуг - № руб. и платеж за детский сад - № руб. Обращение взыскания на 50 процентов получаемой им заработной платы значительно снижает необходимый уровень существования, поэтому он просит снизить размер удержаний до 20 процентов его заработка.

    Судебным приставом-исполнителем Новошешминского РОСП УФССП России по <адрес> Александровой В.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валеева А.А. возбуждено исполнительное производство № на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере № руб. 52 коп. и Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере № руб. 75 руб.

В судебном заседании Валеев А.А., поддержав изложенные в заявлении обстоятельства по существу содержания, суду пояснил, что он проживает с женой в съемной квартире, у него на иждивении один малолетний ребенок, который посещает детский сад, других доходов не имеет, сам и жена оплачивают кредиты, платит ежемесячные коммунальные платежи.

Судебный пристав-исполнитель Новошешминского РОСП УФССП по РТ Александрова В.В. суду пояснила, что согласна с тем, что материальное положение должника Валеева А.А. ухудшилось, но она возражает против снижения размера взыскания, т.к. затянется исполнительное производство.

    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чистополь, Чистопольском и Новошешминском районам РТ Хиразева Л.Н. суду пояснила, что по поводу удовлетворения требований заявителя не возражает.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% доходов.

Суд полагает, что при вынесении постановления судебного пристава- исполнителя Новошешминского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание на заработную плату Валеева А.А. в размере 50% ежемесячно, судебный пристав-исполнитель не в полной степени принял во внимание конкретные обстоятельства дела и имущественное положение должника, не руководствовался требованиями статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающих соблюдать принцип уважения чести и достоинства гражданина.

В случае принудительного взыскания, за минусом удерживаемых 50% из доходов должника по постановлению судебного пристава-исполнителя у Валеева А.А. должны оставаться денежные средства на личные нужды и потребности семьи.

На основании статей 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Доводы Валеева А.А. о том, что его дохода после удержания 50 процентов заработной платы не хватит на оплату коммунальных услуг, аренды квартиры, кредитного договора, и поддержания минимального прожиточного уровня, суд находит обоснованными.

Так, согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан № 294 от 05 мая 2014 года «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 1 квартал 2014 года» данная величина для трудоспособного населения составляет № руб.

Валеев А.А. является трудоспособным и согласно справке о доходах физического лица его среднемесячная заработная плата составляет № рублей.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд считает, что расходы семьи заявителя на коммунальные услуги, продукты питания и иные вышеуказанные потребности являются для него жизненно-важными и удержание 50 % заработной платы, составляющей для него единственный источник дохода, может существенно на этом отразиться, в том числе привести к ухудшению прожиточного состояния семьи.

На основании изложенного и, учитывая интересы взыскателя, суд считает, что размер удержаний может быть уменьшен до 25 процентов заработной платы вместо заявленных 20 процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя об уменьшении размера удержаний из заработной платы в счёт исполнения решения суда, поскольку судебным приставом-исполнителем установлен максимальный размер удержаний из заработной платы должника без учёта его материального положения.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд по просьбе истца может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу.

Суд признает особым обстоятельством имущественное положение истца и считает возможным обратить данное решение к немедленному исполнению.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Валеева А.А. удовлетворить частично:

снизить размер ежемесячных удержаний по исполнительным производствам № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валеева А.А., установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя Новошешминского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ до 25 процентов ежемесячно. Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «___»______________2015 года