Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А-32-1791/2006-52/45
17 октября 2006 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кондратовым К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Приморско-Ахтарском районе, г. Приморско-Ахтарск,
к предпринимателю Егоровой Светлане Николаевне, г. Приморско-Ахтарск,
о взыскании 7 605руб.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен,
от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,
Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Приморско-Ахтарском районе, г.Приморско-Ахтарск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с предпринимателя Егоровой Светланы Николаевны, г. Приморско-Ахтарск 7 605руб., в том числе 5 648руб. недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) на страховую часть пенсии за 2004 год и 1 957 руб. пени.
Заявитель надлежащим образом, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 27.09.2006 г. № 21965), в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Заинтересованное лицо, надлежащим образом, уведомленное о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 27.09.2006 г. № 21966), в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает дело подготовленным, и учитывая, что лица участвующие в деле не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (уведомлены о разбирательстве дела в судебном заседании, возражений не представили), завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ст.137 АПК РФ).
Суд, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Предприниматель Егорова Светлана Николаевна, 12.09.1996 года рождения, Свидетельство о госрегистрации предпринимателя от 22.10.1999г., ИНН 234700006240, в силу требований ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. №167-ФЗ является страхователем. От заявителя, в материалы дела, через канцелярию суда 27.02.06г. поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит взыскать 7 406руб., в том числе 5 648руб. недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) на страховую часть пенсии за 2004 год и 1 758руб. пени.
Судом уменьшение размера заявленных требований рассмотрено и принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.49 АПК РФ).
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик (плательщик сборов) обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора). Обязанность по уплате налога (сбора) должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является основанием направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда налогоплательщику требования об уплате налога (сбора).
П. 4 Постановления Правительства РФ от 11.03.2003г. №148 «Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, не превышающем минимальный размер фиксированного платежа» предусмотрено, что платеж за текущий год производится не позднее 31 декабря соответствующего года, т.е. не позднее 31.12.2004г. за 2004 год.
Как следует из материалов дела обязанность по уплате страховых взносов в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем у него возникла задолженность по страховым взносам, подлежащим к уплате в Пенсионный фонд РФ в сумме 5 648руб. на страховую часть трудовой пенсии и 1 758руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС.
В соответствии со ст.14 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является основанием направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда налогоплательщику требования об уплате налога (сбора).
Требованием №142 от 28.06.2005г. ответчику предлагалось уплатить в добровольном порядке сумму задолженности по страховым взносам за 2004год на обязательное пенсионное страхование, а также пеню за несвоевременную уплату страховых взносов в срок до 14.07.05г.
Направление указанного требования ответчику подтверждаются представленными в материалы дела заверенными светокопиями уведомления о вручении заказного письма и реестром отправки заказных писем.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате сумм страховых взносов подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 2 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным законом.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2000г. №55 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации», на отношения, связанные с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд, распространяются требования части первой НК РФ, а сами органы ПФ РФ пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.
В силу положений ст.25 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами ПФР в судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования заявителя о взыскании с ответчика недоимки за 2004год и пени, за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленных за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа обоснованной.
Однако, заявителем, пропущен пресекательный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Кодекса для подачи соответствующего заявления о взыскании недоимки за 2004 год в суд, поскольку требование было направлено ответчику 28.06.05г., т.е. более чем через 6 месяцев, а не в 3-х месячный срок установленный ст.70 НК РФ, срок его добровольного исполнения был определен 14.07.05г.
Пропуск пенсионным фондом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ).
В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 10.04.04г., то есть по истечении 10 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования.
Поскольку заявление было изготовлено 02.12.05г., предъявлено (поступило) в суд 11.01.2006г., то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено в части взыскания недоимки за 2004.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявленных Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда Российской Федерации Приморско-Ахтарском районе требованиях о взыскании недоимки и пени за 2004 год следует отказать.
В связи с изложенным, расходы по уплате госпошлины следует отнести на заявителя.
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Приморско-Ахтарском районе является государственным внебюджетным фондом Российской Федерации и в силу пп.1 п.1 ст.333.35 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден.
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.06г.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 03.03.06г.
Руководствуясь ст.71, 123, 137, 156, 150, 167-171, 176, 213-214, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░