Решение по делу № 1-41/2012 от 02.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Дело № 1-41/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 02 июля 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Шишкова С.В.,

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шишкова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, образование полное среднее, работающего плотником ООО "Стройэнергосервис", зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>,  находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее  судимого:

1). <ДАТА4> Вуктыльским городским судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден <ДАТА5>, ст. 79 УК РФ с неотбытым сроком 1 год 1 мес. 4 дня;

2). <ДАТА6> Вуктыльским городским судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, ст.70 УК РФ, 3,6 года лишения свободы; освобожден <ДАТА7>  по отбытию срока наказания;

3). <ДАТА8> мировым судьей Вуктыльского судебного участка РК по ч.1 ст.112 к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 01  год,

4). <ДАТА9> мировым судьей Вуктыльского судебного участка РК по ч. ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка осужденного;

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного    ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Шишков С.В. совершил умышленное причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

            <ДАТА10>, Шишков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <АДРЕС>, где проживает <ФИО1>, умышленно с силой оттолкнул от себя потерпевшую, от чего <ФИО1>, отошла назад и, потеряв равновесие, ударилась телом об угол журнального столика, при этом почувствовав сильную физическую боль в области спины, после чего упала на пол. Своими противоправными действиями Шишков С.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде перелома седьмого ребра справа по задней подмышечной линии, кровоподтека поясничной области справа, данные повреждения в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель.

В судебном заседании подсудимый Шишков С.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Шишков С.В. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Поскольку Шишков С.В.  совершил активные умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшей, суд квалифицирует действия Шишкова С.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шишковым С.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Шишков С.В.  характеризуется посредственно (л.д. 59-66, 67-70, 71-74, 75-79, 87-88, 90, 98), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 104), ранее судим (л.д. 54-57, 80-82, 83-85), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92), к административной ответственности не привлекался (л.д. 96).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шишков С.В., суд установил  активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимому Шишкову С.В., суд установил рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому Шишкову С.В. при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также  характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает мотивы совершенного Шишковым С.В. преступления,  сравнительно непродолжительный срок с момента освобождения от наказания по предыдущему приговору  и не находит оснований для назначения наказания Шишкову С.В. по правилам, предусмотренным ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого Шишкова С.В., возраст и трудоспособность последнего, суд приходит к выводу о назначении Шишкову С.В., наказания в виде исправительных работ.

 В связи с тем, что в отношении Шишкова С.В. имеется приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка РК от <ДАТА11>, суд принимает решение о назначении наказания подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 5 статьей 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115  УК РФ,   и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного.

  На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА11> назначить <ФИО2> наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 15 % из заработка осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания исправительных работ по приговору  мирового судьи Вуктыльского судебного участка от <ДАТА11>.

Меру пресечения Шишкову <ОБЕЗЛИЧИНО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина

Копия верна: