Решение по делу № 2-5600/2018 ~ М-5693/2018 от 26.09.2018

Дело №2-5600/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Черепановой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обралось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства;

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Черепановой В.Н. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 29 000 руб. В нарушение условий договора ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако сформированную задолженность по договору ответчик не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по вышеназванному кредитному договору ООО «Феникс». На дату перехода прав требований по кредитному договору задолженность ответчика составила 52 243,12 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 243,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767,29 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, генеральный директор Виноградов С.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Черепанова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, что подтверждается конвертом, направленным по адресу, указанному в исковом заявлении, и возвращенным органом почтовой связи за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.     

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черепанова В.Н. обратилась в АО «Тинькофф Банк» (до переименования - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в рамках которого просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить на ее имя кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания.

На основании названного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Черепановой В.Н. заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.17 RUS с первоначальным лимитом задолженности 29 000 руб.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ составной и неотъемлемой частью договора о кредитной карте являются: заявление – анкета, условия комплексного банковского обслуживания и тарифы банка.

Тарифным планом ТП 7.17 RUS, на условиях которого между сторонами был заключен договор кредитной карты, предусмотрены следующие условия кредитования: беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 45,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 45,9% годовых, процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум – 600 руб.

Кроме того, названным тарифным планом также предусмотрены следующие платежи: за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 руб., за утрату карты – 290 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенный в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Пунктами 5.7, 5.8 Общих условий предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.11 Общих условий).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ответчик активировала кредитную карту с первоначальным лимитом задолженности 29 000 руб.

Таким образом, кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и Черепановой В.Н. был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте, выпустив и предоставив в распоряжение ответчика кредитную карту с первоначальным лимитом задолженности, ответчик, в свою очередь, обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполняла.

В связи с нарушением ответчиком условий договора АО «Тинькофф Банк» на основании п. 5.12 Общих условий, 24.10. 2014 расторг договор о кредитной карте путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

Данный счет ответчиком оплачен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 243,12 руб. в полном объеме перешло к ООО «Феникс».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, заключительного счета следует, что задолженность Черепановой В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 243,12 руб., из которых: 33 095,35 руб. - кредитная задолженность, 11 907,13 руб. - проценты, 7 240,64 руб. - штрафы.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 767,29 руб., уплаченной при подаче искового заявления, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черепановой В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 243 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 руб. 29 коп., всего – 54 010 руб. 41 коп.

При несогласии ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                          Ю.В. Еремеева