Решение по делу № 2-1179/2018 ~ М-1141/2018 от 02.08.2018

№ 2-1179/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Марищуку В.А. о досрочном прекращении права управления транспортным средством,

установил:

<адрес> РБ обратился в суд с иском к Марищуку В.А. о досрочном прекращении права управления транспортным средством, мотивируя свои требования тем, что Марищуку В.А. выдано водительское удостоверение ***, дающее ему право управления транспортными средствами. В ходе проверки выявлено, что Марищук В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете <данные изъяты> Проверкой установлено, что эксплуатация транспортного средства Марищук В.А., которому поставлен диагноз <данные изъяты> создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, и причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, имущественный ущерб. В связи с чем просит досрочно прекратить право Марищука В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управление транспортным средством до снятия его с диспансерного учета <данные изъяты>.

В судебном заседании истец старший помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Марищук В.А. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, просил в удовлетворении отказать.

Третье лицо представитель ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ врач-психиатр ФИО4, в судебном заседании исковые требования прокурора полностью поддержала, пояснила, что наличие у ответчика указанного заболевания является основанием для прекращения действия его права на управление транспортными средствами.

Третье лицо представитель ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащий законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

На основании пунктов 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся заболевания, связанные с психическим расстройством и расстройством поведения, (при наличии (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями): органические, включая симптоматические, психические расстройства; шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства; расстройства настроения (аффективные расстройства); невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства; расстройства личности и поведения в зрелом возрасте; умственная отсталость.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из материалов дела следует, что Марищук В.А. имеет водительское удостоверение *** на право управления транспортными средствами.

В соответствии с информацией, предоставленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** Марищук В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете не состоит, прошел психиатрическое освидетельствование, диагноз: <данные изъяты> по состоянию психического здоровья имеет противопоказания для управления транспортным средством.

Определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Марищука В.А. для определения наличия психического заболевания.

По результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая клиническая больница от ДД.ММ.ГГГГ ***, установлено, что Марищук В.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>

Учитывая, что диагноз <данные изъяты> выявленный у Марищука В.А. относится к числу медицинским противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих и препятствует безопасному управлению транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, суд приходит к выводу о необходимости прекратить право ответчика на управление транспортными средствами. В связи с прекращением у ответчика указанного права утрачивается действие водительского удостоверения, которое подлежит передаче в ОГИБДД ОМВД по <адрес> Республики Башкортостан.

Доводы ответчика о необходимости использования транспортного средства правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеуказанных правовых норм, предъявленные прокурором требования являются законными, обоснованным, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.