Решение по делу № А11-1951/2006 от 19.06.2006

г. Владимир                                                                          Дело № А11-1951/2006-К1-14/99

“ 19 ”  июня  2006г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

  Александровой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

 судьей  Александровой О.Ю.

^{(указать лицо, которое вело протокол)}

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 Закрытого акционерного общества

^{(наименование истца)}

«Уретан», п. Труд Петушинского района Владимирской области

к

Индивидуальному предпринимателю Сергееву Роману Геннадьевичу, г. Владимир

^{(наименование ответчика)}

о

 взыскании 3 150 руб.

при участии:

от истца

Дроздов М.Г. – по доверенности от 15.05.2006 № 1204;

от ответчика

 представитель не явился, надлежаще извещен.

установил:

Закрытое акционерное общество «Уретан», п. Труд Петушинского района обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву Роману Геннадьевичу, г. Владимир о взыскании предоплаты за информационные услуги в сумме 3150руб., перечисленной на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 23 от 19.01.2005г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные документы, суд установил:

На основании устной договоренности  истец платежным поручением № 23 от 19.01.2005г. перечислил на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты за оказание информационных услуг сумму 3 150 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательства по оказанию информационных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего:

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Ответчик не представил суду доказательств оказания информационных услуг или возврата суммы предварительной оплаты, наличие и размер долга не оспорил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 17, 65, 110, 156, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева Романа Геннадьевича (15.01.1980 года рождения, уроженца г. Владимира), зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира 25.06.2004 №304332717700213, проживающего по адресу: г. Владимир, ул. Нижняя Дуброва, д. 31, кв. 89,  в пользу закрытого акционерного общества «Уретан», п. Труд Петушинского района Владимирской области, задолженность в сумме 3150руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд ( г. Владимир).

Судья

 О.Ю. Александрова