Решение по делу № 12-486/2015 от 11.02.2015

Судья – Мартыненко С.А. Дело № 12-486/2015

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Возрождение» по доверенности Женеску С.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Сочи от 27 ноября 2014 года юридическое лицо – ООО «Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных нарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

На вышеназванное постановление административного органа в Центральный районный суд г.Сочи представителем юридического лица была подана жалоба.

Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 22 января 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя юридического лица – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Возраждение» по доверенности Женеску С.В. просит решение судьи отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 октября 2014г. в 09 час. 00 мин. было установлено, что по адресу: ул. <...> юридическое лицо – ООО «Возрождение» не обеспечило надлежащее санитарное состояние на придомовой территории.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2014 года № 14.

Согласно ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных нарушениях», нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей, на должностных лиц - двух тысяч пятисот рублей, на юридических лиц - пятнадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 1.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или указанным Законом установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или указанным Законом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

На основании ст. 1.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» лицо, совершившее на территории Краснодарского края административное правонарушение, подлежит ответственности на основании указанного Закона и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции был достоверно установлен тот факт, что мусорный бак, возле которого были обнаружены мусорные отходы, расположен на придомовой территории дома №<...>.

Согласно договорам на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 29.05.2013г. и от 12.07.2012г., заключенных с собственниками квартир и приложениями к ним, юридическое лицо – ООО «Возрождение» обязано производить уборку придомовой территории.

Таким образом, учитывая изложенное, судья нижестоящей инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО «Возрождение» является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

Также, судьей нижестоящей инстанции сделан правильный вывод о том, что административной комиссией администрации Центрального внутригородского округа г. Сочи назначено обоснованное наказание в пределах санкции ч. 11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», в виде штрафа, назначено с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи нижестоящей инстанции.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 22 января 2015 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Возрождение» по доверенности Женеску С.В. – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В.