Решение по делу № 1-10/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-10/2012-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                                            04 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ Поздняков Б.С., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, 

при секретарях Тулусоевой Н.П., Бузиной Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,

защитника - адвоката Очирова И.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от 13.04.2012 г.,

подсудимой  Любаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Любаева И.В.1, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> РБ,  гражданки РФ, со средне-специальным  образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка,  не работающей, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11а-1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Любаева И.В.  органом дознания обвиняется в том, что 24.01.2012 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 11а-1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему малолетнему сыну Житкевич Д.О., 2003 года рождения, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий последнему.  Реализуя свой прямой преступный умысел, Любаева 24 января 2012 года около 15 часов, находясь в указанном выше месте, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Житкевич, и желая их наступления, осознавая, что Житкевич Д.О., в силу малолетнего возраста не сможет оказать ей активного сопротивления, используя свое физическое превосходство, умышленно, с целью причинения побоев, схватила его за волосы и повалила на диван, где нанесла ему четыре  удара  кожаным  ремнем  по  ягодицам, в результате чего Житкевич стал сопротивляться, и Любаевананесла один удар рукой вглаз Житкевич, и поцарапала шею справа. В результате преступных действий Любаевой у Житкевич имели место повреждения: кровоподтекна лице, ссадина не шее справа - по свойствам расценивающиеся,   как  повреждения,  не  причинившие  вред здоровью человека.

Крометого, в июле 2011 года, точная дата и время дознанием не установлены, Любаева И.В., находилась в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу ул. <АДРЕС>, 11 а-1, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где на почве внезапно личных неприязненных отношений к своему малолетнему сыну Житкевич года рождения, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий последнему. Реализуя свой прямой преступный умысел, Любаева в июле 2011 года,находясь в указанном месте, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность   наступления   общественно-опасных   последствий   в виде причинения физического вреда Житкевич, и желая их наступления, осознавая, что Житкевич Д.О., всилу малолетнего возраста не сможетоказать  ей  активного сопротивления,  используя   свое  физическое  превосходство,  умышленно,  с  целью причинения побоев, нанесла ему не менее двух ударов кожаным ремнем по ягодицам, спине, ногам и рукам, причинив тем самым последнему физическую боль и страдания.

В судебное заседание потерпевший Житкевич Д.О. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. примирился с Любаевой, кроме того, просит уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Михалева Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. Житкевич Д.О. примирился с Любаевой И.В., кроме того, просит  уголовное дело в отношении Любаевой И.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимая Любаева И.В. заявление потерпевшего, законного представителя потерпевшего поддержала. Пояснила, что ей понятно, в чем она обвиняется, вину признает в полном объеме, она извинилась перед потерпевшим, они примирились, в содеянном раскаивается. В настоящее время желает забрать его домой. Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия такого решения ей ясны и понятны.

Защитник Очиров И.А. также заявление потерпевшего, законного представителя потерпевшего  поддержал,  просил дело в отношении Любаевой И.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. против прекращения производства по делу не возразила.

Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Любаевой И.В. совершившей преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое ею преступление относится к категории небольшой тяжести, от потерпевшего Житкевич Д.О. поступило заявление о прекращении уголовного дела, от законного представителя потерпевшего Михалевой Т.С.  поступило заявление о прекращении уголовного дела, в судебном заседании установлено, что они примирились и претензий к Любаевой И.В. несовершеннолетний потерпевший Житкевич Д.О. не имеет. Любаева И.В. против прекращения уголовного дела пооснованию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, вину признает в полном объеме. Исходя из этих обстоятельств, а также мнения сторон, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Любаевой И.В. прекратить. Действия ЛюбаевойИ.В. по эпизоду от 24.01.2012 года суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по эпизоду от июля 2011 года суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Любаевой И.В. подлежит отмене. Вещественноедоказательство по делу - кожаный ремень, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> Управления МВД по г. <АДРЕС>, постановлением дознавателя от 14.03.2012 г., подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Любаева И.В.1 совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Любаева И.В.1

Вещественное доказательство по делу - кожаный ремень, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> Управления МВД по г. <АДРЕС>, постановлением дознавателя от 14.03.2012 г., подвергнуть уничтожению по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               Б.С. Поздняков