Решение по делу № 2-1843/2015 ~ М-1616/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1843/15 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца ТСЖ «<данные изъяты>» - Колбиной С.Н. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Макшаковой <данные изъяты>, Рыловой <данные изъяты>, Рылову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Макшаковой С.Д., Рыловой С.Г., Рылову К.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Заявленные требования мотивированы тем, что квартира №<данные изъяты> г.Сарапула находится в собственности Макшаковой С.Д., <данные изъяты> <данные изъяты>, Рыловой С.Г. и Рылова К.Ю., которые зарегистрированы в указанной квартире. В соответствии со ст.161 ЖК РФ и решением общего собрания собственников дома от 03 декабря 2013 года дом по адресу: <данные изъяты> находится управлении ТСЖ «<данные изъяты>». С этого времени обязанности жильцов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги отнесено к ведению ТСЖ «<данные изъяты>». С 01 февраля 2014 года по 31 мая 2015 года у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в размере 51614,40 руб. На указанную сумму задолженности начислены пени в размере 3100,94 руб. по состоянию на 10 июня 2015 года.

Просят взыскать с ответчиков в равных долях сумму задолженности в размере 54715,34 руб., в том числе пени в размере 3100,94 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., государственную пошлину в размере 1841,46 руб.

В судебное заседание ответчики не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласие представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «<данные изъяты>» Колбина С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истецосуществляет управление многоквартирным домом <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство подтверждается Уставом ТСЖ «<данные изъяты>», утверждённым собранием собственников помещений в многоквартирном доме, протокол№<данные изъяты> от03.12.2013 года.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.03.2015 года № <данные изъяты> усматривается, что собственниками жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, являются: Макшакова С.Д. – 2/7 доли в праве; <данные изъяты> – 1/7 доля в праве; <данные изъяты> 2/7 доли в праве; Рылова С.Г. – 1/7 доля в праве; Рылов К.Ю. – 1/7 доля в праве. Право собственности зарегистрировано 25 января 2011 года.

Согласно копии поквартирной карточки, справке бюро паспортного учета от 22.10.2015 года в указанной квартире зарегистрированы: Рылова С.Г., <данные изъяты> года рождения; Рылов К.Ю., <данные изъяты> года рождения (муж); Макшакова С.Д., <данные изъяты> года рождения (дочь); <данные изъяты> года рождения (сын); <данные изъяты> года рождения (сын).

Возражения относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

Суд находит, что в ходе судебного заседания установлено и нашло подтверждение исследованными доказательствами то, что ответчики являются собственниками долей в праве собственности на указанное жилое помещение.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период, за который заявлены требования) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Какие-либо решения ТСЖ «<данные изъяты>» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом суду не представлены.

Факт предоставления ответчикам коммунальных услуг нашёл подтверждение в суде исследованными платёжными документами за заявленный период.

Ответчиками возражения по поводу предоставления коммунальных услуг суду не представлены.

Суд находит, что в ходе судебного заседания установлено и нашло подтверждение исследованными доказательствами то, что истец осуществляет управление многоквартирным домом № 41 по ул.Комсомольская г.Сарапула в указанный в иске период, ответчики в период с 25 января 2011 года по настоящее время являются собственниками долей в праве собственности на указанное жилое помещение; истцом ответчикам ежемесячно выставлялись расчётные листы на оплату содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и оказания коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как собственники жилого помещения, несут обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги, начисляемые истцом, и обязаны вносить данную плату истцу ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2014 года по 31 мая 2015 года составляет 51614,40 руб. Указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена. Представленный истцом расчет судом принимается за основу, ответчиками расчет не оспорен и не опровергнут.

Ответчиком какие-либо возражения относительно расчёта исковых требований суду не представлены, также не представлен самостоятельный расчёт задолженности.

Суд находит расчёт истца верным и принимает за основу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению, за период с с 01 февраля 2014 года по 31 мая 2015 года в размере 51614,40 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 155 ч.4 ЖК РФ суд взыскивает пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности. Согласно расчету истца сумма пени составит - 3100,94 руб.

Ответчиками какие-либо возражения относительно расчёта исковых требований суду не представлены, также не представлен самостоятельный расчёт задолженности.

Суд находит расчёт истца верным и принимает за основу.

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности.

Кроме того, согласно материалам дела ответчики Рылова С.Г. и Рылов К.Ю. являются родителями несовершеннолетних <данные изъяты> 2010 года рождения и <данные изъяты>., 2001 года рождения. В силу ст.1073 ГК РФ ответственность за несовершеннолетних несут его родители.

В силу положений ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание размер долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, суд приходит к выводу с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах: с Макшаковой С.Д. – 15632,68 руб., в том числе пени 885,71 руб.; с Рыловой С.Г. – 19541,34 руб., в том числе пени 1107,62 руб.; с Рылова К.Ю. - 19541,34 руб., в том числе пени 1107,62 руб.

Решая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов с ответчиков истцом представлен договор на оказание услуг от10 июля 2015 года № 2, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги: подготовка искового заявления в суд, расчёт задолженности, пени, представительство в суде. Цена договора составляет 3000 рублей.

Из акта№<данные изъяты> от10.07.2015 годаусматривается, чтоКолбиной С.Н.оказаныистцууслуги на сумму 3000 рублей: подготовка искового заявления в суд - на сумму 1000 рублей, расчёт начислений по жилищно-коммунальным услугам - на сумму 500 рублей, расчёт пени- на сумму 500 рублей, представительство в суде- на сумму 1000 рублей.

Согласно платёжному поручению от10.07.2015 года №<данные изъяты> истецперечислил Колбиной С.Н. за подготовку искового заявления в суд3000 рублей.

Из протоколов судебного заседания от13 августа, 29 сентября, 22 октября 2015 года следует, что в судебном заседании в качестве представителя истца на основании доверенности участвовалаКолбина С.Н., поддерживала исковые требования, давала пояснения.

Проанализировав исследованные документы, с учетом объёма и характера процессуальных действий, произведённыхКолбиной С.Н. при представлении интересов истцав суде, учитывая продолжительность рассмотрения дела, участие в судебных заседаниях, объём профессиональной помощи истцу по ведению дела в суде, отсутствие возражений ответчиков относительно размера судебных расходов, исходя из принципа разумности, суд находит необходимым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков, в сумме 3 000 рублей, удовлетворив заявление истца в полном объёме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,46 руб.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 15632,68 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 885,71 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 19541,34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1107,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 19541,34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1107,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1841,46 ░░░., ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - 526,12 ░░░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 657,67 ░░░., ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 657,67 ░░░.

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 3000 ░░░., ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 857,12 ░░░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 1071,44 ░░░., ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 1071,44 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.