Решение по делу № 9-160/2017 от 07.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев исковое заявление Лукьяновой Е.А. к МРИ ФНС России по Самарской области №2, третьему лицу нотариусу г. Тольятти Сотониной Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Лукьянова Е.А., обратившись в суд, просит восстановить срок принятия наследства после смерти отца Л. А.В., умершего ... г., и бабушки Л. Г.А., умершей ... г. обратившись к ответчику - МРИ ФНС России по Самарской области №2.

Исковое заявление подлежит возврату, так как подано лицом, не имеющим право на подачу иска: доверенность, приложенная к иску на имя ООО «Право», не дает полномочия Исламовой У.С. на подачу иска.

Кроме того, исковое заявление не соответствует требованиям ст. статей 131 и 132 ГПК РФ.

Ответчик МРИ ФНС России по Самарской области №2 права истца не нарушал, никакого отношения к наследственному имуществу не имеет.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Истец, в соответствии с требованиями закона, вправе поставить перед судом вопрос о восстановлении срока принятии наследства и признании его принявшим наследство, с указанием доли в наследстве. Восстановление срока принятия наследства без последствий, указанных в законе, не порождает для истца правовых последствий.

Истцу следует уточнить свои исковые требования с учетом требований ст.1155 ГК РФ.

Заявленный иск относится к имущественным спорам, по которым истец в исковом заявлении должен указать цену иска, приложив документы, подтверждающие наличие спорного имущества, стоимость спорного имущества, и уплатить госпошлину от цены иска.

Истцом цена иска не названа, госпошлина в необходимой сумме не уплачена.

Истцом не приложены доказательства, подтверждающие принадлежность спорной квартиры наследодателям.

Руководствуясь ст. 135. ч.1 п.4 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Лукьяновой Е.А. к МРИ ФНС России по Самарской области №2, третьему лицу нотариусу г. Тольятти Сотониной Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства возвратить истцу

Разъяснить истцу, что возврат иска не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.