Решение по делу № 1-29/2012 от 04.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 г. г. Улан- Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ <ФИО1>,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики <АДРЕС> <ФИО2>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимой Березовская Е.А.1,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>, а также с участием представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО5>, являющейся генеральным диреткором, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Березовская Е.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимой <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 306 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Березовская Е.А.1 предъявлено обвинение в том, что она совершила преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> Березовская Е.А.1 была принята в торговый павильон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный вблизи закусочной по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в качестве продавца на испытательный срок, без подписания трудового договора, однако в соответствии с требованием ст. 61 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор вступает в силу со дня фактического поступления на работу, в связи с чем, Березовская Е.А.1 со дня фактического поступления на работу, осуществляла функцию продавца, при этом обладая полномочиями по распоряжению, пользованию и хранению вверенного ей имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>». Так, <ДАТА5> около 03 час. 45 мин. у Березовская Е.А.1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на своем рабочем месте в вышеуказанном павильоне, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО>», с целью обращения их в свою пользу. Березовская Е.А.1, находясь в то же время и том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, незаконно и безвозмездно обратить в свою пользу вверенное ей имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧИНО>», воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно из ящика для хранения денежных средств, взяла, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 4350 рублей принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>». После чего Березовская Е.А.1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО>» на общую сумму 4350 рублей.

Подсудимая Березовская Е.А.1 в судебном заседании показала, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимой Березовская Е.А.1 обвинением по ст. 160 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО5> согласна с предъявленным подсудимой Березовская Е.А.1 обвинением по ст. 160 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО2> не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая Березовская Е.А.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Березовская Е.А.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование  ИЦ МВД РБ /л.д. 76/, согласно которого Березовская Е.А.1 судима <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 306 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год, сведения с РПНД /л.д. 78/, сведения с РНД /л.д. 77/, согласно которых Березовская Е.А.1 на учете в указанных учреждениях не состоит, характеристика /л.<АДРЕС>/, согласно которой Березовская Е.А.1 характеризуется посредственно, по адресу проживает с матерью и малолетним сыном. По характеру спокойная, уравновешенная, общительная. Жалоб со стороны соседей не поступало.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия Березовская Е.А.1 правильно квалифицированы по ст. 160 ч.1 УК РФ, как присвоение и растрата, т.е. тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости, а также требования ст. 316 п.7 УПК РФ, согласно которого назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Березовская Е.А.1 суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учел, что подсудимая совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Березовская Е.А.1 судима <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 306 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год. Совершила преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по указанному приговору.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о его сохранении условного осуждения решается судом.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимой суд считает возможным назначить Березовская Е.А.1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Приговор Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Березовская Е.А.1 должен исполняться самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, размера причиненного материального ущерба, а также то, что Березовская Е.А.1 постоянного места работы не имеет, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Березовская Е.А.1 Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении Березовская Е.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Березовская Е.А.1 должен исполняться самостоятельно.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, в размере 447 руб. 57 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Приговор в законную силу не вступил «04» апреля 2012 г. Санхядова И.З<ФИО7>