Решение по делу № 33-2118/2011 от 29.06.2011

                                                 ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                            РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Пономаренко И.С.                                                    дело № 33-2118

поступило хххх

      К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2011 года                                                                   г. Улан-Удэ        

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе:

председательствующегосудьи Кротовой Л.М.,      

судейколлегии Эрхетуевой О.М., Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Темниковой О.А.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсяева Б.Т. к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Бурятия об обязании произвести перерасчет назначенной пенсии, взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе истца Кирсяева Б.Т.

на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2011 г.,

которымпостановлено:

- В удовлетворении иска Кирсяева Б.Т. отказать.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, выслушав объяснения Кирсяева Б.Т., представителя ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ Халтанова А.Ю., Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ Дамбиеву Е.Б., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд Кирсяев Б.Т. просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, начиная с 2001 г., то есть с момента обращения с заявлением о назначении песни, с учетом сведений о размере заработной платы, которые он представил в 2006 г. Также указывал о том, что с момента вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях» ему должны были увеличить пенсию на хххх руб., чего не было сделано. Полагал, что размер его пенсии должен быть больше получаемой в три раза, поскольку он имеет большой стаж в связи с работой на Севере. Полагал, что при исчислении пенсии ему необоснованно снижен коэффициент с 2,0 до 1,9. Просил возместить ему материальный ущерб, вред здоровью и взыскать в качестве компенсации морального вреда хххх руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Кирсяев Б.Т. требования поддержал. Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Отделения Пенсионного Фонда РФ по РБ Дамбиева Е.Б. иск не признала, представитель Отделения Пенсионного Фонда РФ по РБ в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Районный суд постановил решение, которым в удовлетворении требований Кирсяева Б.Т. отказал.

В кассационной жалобе истец Кирсяев Б.Т. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что ответчиком не учтен его 45-летний стаж работы на Севере, не применен «северный» коэффициент на индексацию пенсии, просил отменить решение, вынести новое об удовлетворении требований.

На заседании суда кассационной инстанции Кирсяев Б.Т. жалобу поддержал.

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Отделения Пенсионного Фонда РФ по РБ Дамбиева Е.Б., представитель ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по РБ Халтанов А.Ю. возражали против удовлетворения жалобы, полагая об отсутствии оснований для отмены решения.       

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела трудовая пенсия по старости назначена Кирсяеву Б.Т. с 24 октября 2001 года на основании его заявления.

Его доводы о необходимости перерасчета пенсии с 2001 года, подлежат отклонению, поскольку справка, содержащая сведения об отработанных периодах работы и периодах, в которых ему начислялась заработная плата, необходимая для перерасчета размера пенсии, была представлена истцом в органы Пенсионного Фонда РФ по РБ в мае 2006 года. Представленная ранее справка, сведений о среднемесячном заработке истца, необходимых для расчета пенсии не содержала.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ перерасчет назначенной пенсии производится с 1-го числа месяца. Следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. При этом, заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В связи с этим, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о перерасчете пенсии с 2001 года, поскольку документ, дающий основание для перерасчета пенсии, был представлен истцом только в мае 2006 г., с которого ему произведен перерасчет.

Также подлежат отклонению доводы о не применении «северного» коэффициента при индексации пенсии.

При рассмотрении дела судом установлено, что Кирсяеву произведена оценка его пенсионных прав с 1 января 2002 г., при этом, при расчете пенсии, в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применено отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в размере 1,9, являющийся максимальным размером, применяемым для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате.

Коэффициент в размере 2,0 при расчете пенсии для лиц, проживавших в районах Крайнего Севера, указанным законом не предусмотрен.

Также установлено, что ответчиком своевременно производилась индексация страховой части трудовой пенсии и увеличение ее составных частей, в соответствии с порядком и размером, предусмотренных ст. 17 ч.6 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете пенсии, либо бездействии ответчика по ее индексации, истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о причинении истцу материального ущерба и морального вреда действиями либо бездействием ответчика и основания удовлетворения заявленных им требований.

Доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, судом проверены и правомерно отклонены. Выводы суда мотивированы, основаны на установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах и подтверждены исследованными доказательствами по делу, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о незаконности постановленного решения не свидетельствуют и не дают оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда РБ от 12 мая 2011 г. оставить     без     изменения, а кассационную жалобу Кирсяева Б.Т.

- без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    Кротова Л.М.

Судьи                                                                                       Эрхетуева О.М.                  

                                                                                                    Гончикова И.Ч.