Решение по делу № 2-873/2015 от 12.01.2015

дело № 2-873/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года город Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего, судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Шершерия К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/15 по иску Лоскутова О.И. к ООО «Росгосстрах», Бочкову А.В. о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчикам ООО «Росгосстрах», Бочкову А.В. о возмещении ущерба от ДТП, указав в обосновании заявленных требований, что <дата изъята> года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), между а/м <данные изъяты> принадлежащим Лоскутову О.И. на праве собственности и второй а/м <данные изъяты> под управлением Бочкова А.В., риск гражданской ответственности Бочкова А.В. застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, куда истец обратился за страховым возмещением. После обращения в ООО «Росгосстрах», поскольку, согласно экспертному заключению, сумма ущерба истца от данного ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты> Лоскутов О.И. получил от страховой компании возмещение в размере <данные изъяты> Таким образом, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумма задолженности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>., оставшаяся сумма ущерба в размере <данные изъяты> просил взыскать с Бочкова А.В., также просил взыскать с ООО «Росгосстрах» моральный вред <данные изъяты> штраф, возместить судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> расходы на составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> расходы на оценку в сумме <данные изъяты> также взыскать с Бочкова А.В. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании иск уточнил, в частности, в связи с возмещением ООО «Росгосстрах» после подачи иска суммы недоплаченной страховой выплаты <данные изъяты> от взыскания в данной части отказал, в остальном поддержал ранее предъявленные исковые требования к ответчикам.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным письменно, с учетом того, что <дата изъята> ООО «Росгосстрах» добровольно выплатил Лоскутову О.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Бочков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, однако, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие данного ответчика.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей (ст. 7); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 2-4 ст. 12).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата изъята> года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), между а/м <данные изъяты> принадлежащим Лоскутову О.И. на праве собственности и второй а/м <данные изъяты> под управлением Бочкова А.В.

Риск гражданской ответственности Бочкова А.В., в рамках Закона об ОСАГО на момент ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, куда истец обратился за страховым возмещением. После обращения в ООО «Росгосстрах», Лоскутов О.И. получил от страховой компании возмещение в размере <данные изъяты>

На основании ст. 3 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом. По этой причине, Истцом была проведена экспертиза для определения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно экспертному заключению, сумма ущерба истца от данного ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> УТС – <данные изъяты>.

Объективных доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, по мнению суда, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежала бы взысканию сумма задолженности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Данные требования ООО «Росгосстрах» признаны и возмещение в сумме <данные изъяты>. выплачены <дата изъята> добровольно.

Оставшаяся сумма ущерба <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Бочкова А.В.

Между истцом и ООО «Росгосстрах» имеются отношения, регламентированные Законом РФ «О Защите прав потребителей».

В силу ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и нормативными актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в сумме 15000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты>., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской в получении денежных средств по договору, вместе с тем, суд, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения, пришел к выводу о том, что судебные расходы истца по оплате юридических услуг, и услуг представителя, подлежат взысканию с ответчиков частично, в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е., с каждого из ответчиков по <данные изъяты> также с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> т.е., <данные изъяты>. с каждого ответчика.

Также, на основании ст. 94-98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию иные судебные расходы:

- С ответчика Бочкова А.В. расходы по госпошлине <данные изъяты>.,

- С ответчика ООО «Росгосстрах» : расходы на проведение оценки – <данные изъяты>

Госпошлина в сумме <данные изъяты> по иску к ООО «Росгосстрах» от оплаты которой истец был освобожден как потребитель, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лоскутова О.И. к ООО «Росгосстрах», Бочкову А.В. о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лоскутова О.И. моральный вред <данные изъяты> штраф <данные изъяты> судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> расходы на составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> расходы на оценку в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Бочкова А.В. в пользу Лоскутова О.И. ущерб, причиненный от ДТП в сумме <данные изъяты> расходы на представителя в сумме <данные изъяты> расходы на составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине <данные изъяты>

В остальной части исковые требования, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Рогосстрах» в доход бюджета г. Москвы гос.пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Н.А. Кузнецова