Решение по делу № 2-1338/2016 от 19.02.2016

Дело №2-1338/16 <.....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми:

в составе судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Шатровой А.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Калашниковой Е.С.,

истца Кузьмичевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Н. С. к Леонтьеву А. Л. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмичева Н.С. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании Леонтьева А.Л. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры по <АДРЕС>. С (дата) в квартире был зарегистрирован Леонтьев А.Л., приходившийся ей зятем, мужем дочери Леонтьевой А.С., умершей (дата). В (дата) ее дочь расторгла брак с Леонтьевым А.Л. В квартире ответчик никогда не проживал, жил с ее дочерью в съемных квартирах. Просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что регистрация в квартире ответчику была необходима для устройства на работу. В жилое помещение Леонтьев А.Л. никогда не вселялся, личных вещей не приносил. В настоящее время отношения ответчиком не поддерживает.

Ответчик Леонтьев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному месту регистрации заказной корреспонденцией. Извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно акту, составленному соседями истца и заверенному ТСЖ «Янаульская, 24А», ответчик по адресу регистрации (<АДРЕС>) не проживает (л.д. 8).

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица ТСЖ «Янаульская 24А» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, на основании справки ЖСК-45 о выплате паевого взноса №... от (дата), истец Кузьмичева Н.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

Согласно справке от (дата), заверенной ТСЖ «Янаульская, 24А», в указанном жилом помещении зарегистрированы истец Кузьмичева Н.С., (дата) года рождения (с (дата)), несовершеннолетняя внучка истца (с (дата)), ответчик Леонтьев А.Л., (дата) года рождения (с (дата)) (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями ч. 4 названной нормы, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Леонтьев А.Л. являлся зятем истца и в спорном жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена ее семьи в (дата). В настоящем членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, поскольку дочь Кузьмичевой Н.С. умерла (дата) (л.д. 7), а в отношении несовершеннолетней дочери (внучки истца) Леонтьев А.Л. на основании вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) лишен родительских прав (л.д. 6).

Согласно акту, составленному соседями истца и заверенному ТСЖ «Янаульская, 24А», ответчик по адресу: <АДРЕС>, не проживает (л.д. 8).

Как следует из пояснений истца, Леонтьев АА.Л. в жилом помещении никогда не проживал, в квартиру не вселялся, регистрация ответчика в жилом помещении носила уловный характер и была необходима ему для устройства на работу. В настоящее время намерений вселится в спорное жилое помещение, не заявляет.

На основании изложенного суд считает, что в настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является. Поскольку право пользования спорной квартирой за бывшим членом собственника жилого помещения не сохраняется, суд считает, что Леонтьева А.Л., как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, в соответствии с ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ, следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением по <АДРЕС>.

В соответствии со ст.7 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Леонтьева А. Л., (дата) года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Леонтьева А. Л., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>