Решение по делу № 5-169/2015 от 02.11.2015

дело № 5-169/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Айкино 02 ноября 2015 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Тарасов В. П., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125 Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Пантюхина Д. В., (данные о личости) к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2015 года в 23 часа 10 минут Пантюхин Д.В., находясь в квартире <Номер> дома <Номер> по улице <Адрес>, на требование сотрудника полиции пройти с ним в служебную автомашину для следования в ОП 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району дачи объяснения по поводу устроенного им скандала, ответил отказом, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Своими действиями Пантюхин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Пантюхин Д.В. с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что действительно отказывался проследовать в ОП № 15 для дачи объяснения по поводу произошедшего скандала.

Кроме признания вины в судебном заседании, вина Пантюхина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом УВ <Номер> об административном правонарушении и объяснением Пантюхина Д.В. в нём, согласно которому он с протоколом согласен, раскаивается;

-рапортами сотрудников ОМВД России по Усть-Вымскому району А. и Б., согласно которых 30 октября 2015 года по указанию дежурного ОП № 15 они выехали по адресу <Адрес> в связи с тем, что в квартире происходит скандал. По прибытию в квартиру к ним обратился гражданин В., который попросил разобраться с его знакомым с которым произошёл конфликт. Находившемуся в квартире гражданину было предложено проехать в ОП № 15 для дачи объяснений, на данное предложение гражданин ответил отказом и стал вести себя агрессивно, в связи с чем к гражданину была применена физическая сила. В дежурной части личность гражданина была установлена, им оказался Пантюхин Д.В.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Пантюхина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Требования сотрудника ОМВД по Усть-Вымскому району пройти с ним в служебную автомашину для следования в ОП 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району для дачи объяснения были заявлены в рамках возложенных на него должностных обязанностей и в пределах правомочий, предоставленных ему Федеральным законом «О полиции».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Пантюхин Д.В. признал свою вину и раскаялся, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является смягчающим обстоятельством по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствия отягчающих административную ответственность, данных о личности Пантюхина Д.В., суд приходит к выводу о назначении ему за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа. С учётом того, что к Пантюхину Д.В. применялась мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания, суд считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л,

Пантюхина Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Меру обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания в отношении Пантюхина Д.В. отменить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Информация о получателе штрафа: получатель - УФК по Республике Коми (МВД Республики Коми); Банк - ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкара; расчетный счет 401 0181 0000 0000 10004; ИНН – 1101481581; КПП 110101001; БИК 048702001; ОКТМО 86644405; КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья- В.П. Тарасов

Копия верна: судья- В.П. Тарасов