Решение по делу № 2-4950/2018 ~ М-4246/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-4950/18

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МУ ЖСК» к Емельянчику А.В., Емельянчик В.Н., Малаховой И.В., Емельянчику А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «МУ ЖСК» обратилось суд с иском к Емельянчику А.В., Емельянчик В.Н., Малаховой И.В., Емельянчику А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приступил к управлению многоквартирным домом №*** по адрес*** с ***. Ответчики проживают по адрес***, и длительное время не вносят коммунальные платежи, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 119 298,43 рублей с учетом пени.

Истец просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся по услуге «содержание и ремонт» за период с *** по *** в сумме 54 497,57 рублей, пени в размере 64 800,86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 792,98 рублей.

Представитель истца ООО «МУ ЖСК»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Емельянчик А.В., Емельянчик В.Н., Малахова И.В., Емельянчик А.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пункт 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как следует из материалов дела, ответчики Емельянчик А.В., Емельянчик В.Н., Малахова И.В., Емельянчик А.В. в указанный в иске период зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адрес***, что подтверждается справкой формы 9.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по услуге «содержание и ремонт» за период с *** по *** составляет в размере 54 497,57 рублей, пени в размере 64 800,86 рублей. Общий размер задолженности составляет 119 298,43 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, которыми не оспорено требование о взыскании в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 585,97 рублей.

В силу ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ООО «МУ ЖСК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 805,18 рублей, а также принята в зачет госпошлина в сумме 1 792,98 рублей, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, всего уплаченная госпошлина составила 3 598,16 рублей.

Вместе с тем, исходя из исковых требований имущественного характера о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 119 298,43 рублей истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 3 585,97 рублей.

Таким образом, поскольку истец просит вернуть уплаченную по судебному приказу госпошлину, излишне уплаченный размер государственной пошлины составил 12,19 рублей, которые в силу ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату ООО «МУ ЖСК».

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МУ ЖСК» к Емельянчику А.В., Емельянчик В.Н., Малаховой И.В., Емельянчику А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельянчика А.В., Емельянчик В.Н., Малаховой И.В., Емельянчика А.В. в пользу ООО «МУ ЖСК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 54 497,57 рублей, пени в размере 64 800,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 585,97 рублей, а всего 122 884,40 рублей.

Возвратить ООО «МУ ЖСК» *** излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12,19 рублей, уплаченную по платежному поручению за №*** от *** ООО НКО «Мурманский расчетный центр» г. Мурманск.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева