Решение по делу № 2-2294/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-2294/14 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Букшенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО + к Свистуну Н.А, о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО + обратилось в суд с иском к Свистуну А.Н. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму сумма. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 процентов годовых, истец исполнил свою обязанность по договору, перечислил на счет ответчика указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму сумма на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 %, истец исполнил свою обязанность по договору, перечислил на счет ответчика указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредитов, добровольно задолженность Свистуном Н.А, погашена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма., в том числе сумму задолженности по кредиту в размере сумма сумму задолженности по процентам в размере сумма сумму пеней за просроченные проценты в размере сумма сумму пеней за просроченный кредит в размере сумма

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма., в том числе сумму задолженности по кредиту в размере сумма., сумму задолженности по процентам в размере сумма сумму пеней за просроченный проценты в размере сумма сумму пеней за просроченный кредит в размере сумма., расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Свистун Н.А. его представитель Дулова В.В, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель ответчика направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также сообщил об отсутствии у ответчика возможности явиться в судебное заседание по причине проживания в <адрес>.

При указанных обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО + и Свистуновм Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из 16% годовых (л.д.45).

Как следует из заявления Свистуна Н.А, на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, кроме последнего платежа, осуществляется в виде уплаты единого ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, являющемся приложением № к заявлению. Размер аннуитетного платежа составляет сумма. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту или процентам, начисленным за пользование кредитом (уплаты аннуитетного платежа, последнего платежа), банк вправе взыскать пени в размере 0,30% за каждый день просрочки платежа.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, согласно которым изменили размер аннутетного платежа, с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ его размер составлял сумма., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма., размер последнего платежа составлял сумма. (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).

Выпиской по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Свистун. Н.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма., в том числе сумма задолженности по кредиту в размере сумма., сумма задолженности по процентам в размере сумма., сумма пеней за просроченные проценты – сумма., сумма пеней за просроченный кредит – сумма. (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Свистуном Н.А. был заключен кредитный договора №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма. на срок до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из 18% годовых (л.д.15-23).

Пунктом 2.7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в приложении № к договору.

Размер ежемесячного платежа по договору, включающего в себя погашение части суммы кредита и процентов, начисленных на пользование кредитом, составляет сумма., размер последнего платежа – сумма. (пункты 2.7.3 и 2.7.4 договора).

Пунктом 2.10 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, - 109,50% годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили размер ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Выпиской по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Свистуна Н.А, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма в том числе сумма задолженности по кредиту в размере сумма., сумма задолженности по процентам в размере сумма., сумму пеней за просроченные проценты в размере сумма., сумма пеней за просроченный кредит в размере сумма. (л.д.28-32).

В досудебном порядке требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам ответчиком исполнены не были (л.д.33-34, 62-63).

Так как согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам в полном объеме суду не представлено, исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В поступившем от ответчика в суд письменном ходатайстве он просил суд снизить размер неустойки.

Заявленные истцом ко взысканию суммы задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма являются процентами по договору займа, предусмотренными положениями статьи 809 ГК РФ, частью основной задолженности, а не процентами, взыскиваемыми за неисполнение денежного обязательства, не являются неустойкой, в отношении которой правилами статьи 333 ГК РФ допускается ее уменьшение. Таким образом, к требованиям об уплате процентов в порядке статьи 809 ГК РФ положения статьи 333 ГК РФ не применяются

Размер указанных истцом в иске пеней за просроченные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и пеней за просроченный кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере сума по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма. соразмерен последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора, соответствует времени неисполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств и уплате процентов. Сам по себе факт наличия у истца низкооплачиваемой работы, и, как следствие, тяжелое финансовое положение, не может свидетельствовать о несоразмерности неустойки.

В связи с этим суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО + удовлетворить.

Взыскать со Свистуна Н..А. в пользу ОАО + задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма в том числе сумму задолженности по кредиту в размере сумма сумму задолженности по процентам в размере сумма., сумму пеней за просроченные проценты в размере сумма., сумму пеней за просроченный кредит в размере сумма

Взыскать со Свистуна Н.А. в пользу ОАО + задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма., в том числе сумму задолженности по кредиту в размере сумма сумму задолженности по процентам в размере сумма., сумму пеней за просроченные проценты в размере сумма., сумму пеней за просроченный кредит в размере сумма., расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья А.В.Мороз

Мотивированное решение суда составлено 19.09.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>