Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» ноября 2018 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Дроздова К.В.,
при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.И. к Старинцеву Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Н.И. обратилась в суд с иском к Старинцеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу на основании договора купли-продажи от 13.05.2017 года, право собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В жилом доме по месту жительства зарегистрирован ответчик Старинцев В.И., который с момента приобретения жилого дома никогда в нем не проживал. В настоящее время ответчик также по месту регистрации не проживает, его вещи в доме отсутствуют, добровольно не желает сняться с регистрационного учета, в связи с чем, истец считает, что факт регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом помещении препятствует в полной мере реализовать жилищные и имущественные права. Просит признать Старинцева В.И. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании истец Морозова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Старинцев В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Морозовой Н.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
В силу ст. 228 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Такие же права закреплены в ст. 31 ЖК РФ и за членами семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно сданным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из положений ст.30 ЖК РФ следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не являются членом семьи истца, и соответственно право пользования жилым помещением не имеет.
Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Согласно представленным материалам ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой, справкой квартального.
Принимая во внимание то обстоятельство, что семейные отношения между сторонами отсутствуют; между ними отсутствует соглашение о порядке пользования указанным жилым помещением и соответственно правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении у ответчика не имеется, то суд приходит к убеждению, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, и поскольку ответчик не являются членом семьи сособственника, а также приравненным к ним лицам, в силу ст. 31 ЖК РФ, то суд не рассматривает возможность применения к нему гарантий, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, и соответственно он подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Кроме того, регистрация ответчика существенно ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, и влечет за собой дополнительные расходы.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако, ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к убеждению, что требования Морозовой Н.И. являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, а так же Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Морозовой Н.И. - удовлетворить.
Признать Старинцева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: