Решение по делу № 2-3055/2015 ~ М-2245/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-3055/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Беликовой К.А.,

с участием представителя истца Пригарина Е.В.- по доверенности Демина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Пригарина Е. В. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пригарин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль марки ... №..., принадлежащей истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения и сгорел на месте происшествия.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки ... г/н №... Серебров А.А.

Поскольку автогражданская ответственность Пригарина Е.В. была застрахована в ООО «СК «Северная Казна», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако установленный срок, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Не согласившись с бездействием ответчика, истец обратился в независимую экспертную организацию ... для определения ущерба, причиненного его автомобилю, согласно отчета, которого рыночная стоимость автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила ... коп. Также указанным отчетом определена стоимость годных остатков транспортного средства, которая составляет ....

Просил взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... коп., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в ...., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В судебное заседание истец Пригарин Е.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, свои интересы доверил представлять по доверенности Демину А.Н., который в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., неустойку в размере ... руб.00коп., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... коп., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных материальных требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Северная Казна» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно указанным нормам, правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и условия, содержащиеся в них и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ч.2 ст.13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Сереброва А.А., управлявшего автомобилем марки ... государственный регистрационный номер №... и водителя Пригарина Е.В., управлявшим автомобилем марки ... №..., принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ... №... получил механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Серебров А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Северная Казна». В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в свою страховую компанию ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако установленный срок, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Не согласившись с бездействием ответчика, Пригарин Е.В. обратился в независимую экспертную организацию ... для определения рыночной стоимости и годных остатков своего транспортного средства.

Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ... рыночная стоимость транспортного средства ... №... составляет ..., стоимость годных остатков транспортного средства определена в размере ....

Суд принимает во внимание данный отчет, который выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007г., ФСО № 2 от 20.07.2007г., ФСО № 3 от 20.07.2007г.. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Отчет содержит подробное описание исследования, обоснование выводов. Кроме того, сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Таким образом, сумма страхового возмещения составила с учетом износа и с учетом вычета стоимости годных остатков ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., которые в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат взысканию с ООО «СК «Северная Казна» в пользу Пригарина Е.В.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности рассмотреть заявление потерпевшего в течение 30 дней страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составила 8,25 % годовых.

При этом расчет неустойки суд считает необходимым произвести исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (то есть от 120 тысяч рублей).

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что срок задержки страховой выплаты в размере ... коп. Пригарину Е.В. составляет 91 день - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка составляет ... которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с приведенными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. разъяснениями, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, в части, не урегулированной специальными законами подпадающие под действие общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ, руководствуясь принципом справедливости и разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16? Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, в силу п.3 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, то с ООО «СК «Северная Казна» в пользу Пригарина Е.В. подлежит взысканию штраф в размере ...

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, были понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... коп. (л.д. 46), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме ... коп. на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... (л.д. 41). Учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ООО «СК «Северная Казна» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пригарина Е. В. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Пригарина Е. В. сумму страхового возмещения в размере ... коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... коп., неустойку в размере ... руб.00коп., компенсацию морального вреда в размере ... коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... коп., штраф в размере ....

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

.... Судья