Решение по делу № 2-286/2019 ~ М-270/2019 от 17.09.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 декабря 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

с участием прокурора Лахденпохского района Республики Карелия ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лахденпохского муниципального района, администрации Лахденпохского городского поселения к ФИО2, ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрация Лахденпохского городского поселения (далее – администрация ЛГП) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования прокурора Лахденпохского района Республики Карелия в защиту интересов гражданки ФИО2 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из двух человек. Судебным решением на администрацию Лахденпохского городского поселения возложена обязанность предоставить ФИО2 на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение. В настоящее время ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Постановлением администрации ЛГП № от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом признан аварийным, подлежащим сносу. Данный многоквартирный дом был включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы. Для исполнения вышеприведенного судебного решения, по итогам проведенного электронного аукциона на приобретение жилого помещения ФИО2 на состав семьи из двух человек приобретена благоустроенная квартира площадью 51 кв.м. по адресу: <адрес>-б, <адрес>. Постановлением администрации ЛГП № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира предоставлена ФИО2 и её сыну и предложено заключить договор социального найма. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от переселения в предоставленную квартиру со ссылкой на то, что дом старый и квартира расположена на 5 этаже. Данным отказом, по мнению истца, нарушаются законные права собственника муниципального жилья, создаются препятствия исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, создает угрозу срыва реализации Региональной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, делает невозможным снос аварийного многоквартирного <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 35, 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просил суд выселить ФИО2, ФИО1 из аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением по договору социального найма благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>-б, <адрес>.

Определением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного ходатайства представителя третьего лица - администрации Лахденпохского муниципального района по доверенности ФИО5, администрация Лахденпохского муниципального района (далее администрация ЛМР) по настоящему делу привлечена соистцом.

В процессе рассмотрения дела представитель истца - администрации ЛМР ФИО5 исковые требования изменила, просила суд выселить ФИО2 и ФИО1 из аварийного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. с предоставлением по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители истцов - администрации ЛМР, администрации ЛГП отсутствовали. Направили в суд заявления, согласно которым просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку между администрацией ЛМР и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. В заявлениях представители истцов указали, что последствия отказа от иска им известны и понятны.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, представитель ФИО6- ФИО7, надлежащим образом извещенные в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против прекращения дела в связи с отказом истцов от иска не возражали.

Представитель третьего лица - ООО УК «Ваша крыша», надлежащим образом извещенный, в суд не явился.

Прокурор Лахденпохского района Республики Карелия ФИО8 не возражал против прекращения производства по делу, поскольку это не нарушает законные права и интересы сторон по делу.

Выслушав позицию прокурора, исследовав ходатайства сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ представителя истца - администрации ЛМР ФИО5 и представителя администрации ЛГП – председателя ликвидационной комиссии администрации ЛГП ФИО9 от заявленных требований, выраженный в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела, поскольку заявленные отказы не нарушают прав других лиц и не противоречат действующему законодательству.

Из заявлений представителей истцов следует, что последствия отказа от иска им известны и понятны.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску администрации Лахденпохского муниципального района и администрации Лахденпохского городского поселения к ФИО2, ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения прекратить в связи с отказом администрации Лахденпохского муниципального района и администрации Лахденпохского городского поселения от исковых требований.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья         Е.А. Сущевская