Решение по делу № 2-2046/2013 от 21.01.2013

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2013 года

Дело 2-2046/2013 06 марта 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Балыкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К И О к Б Д А о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

К И О обратился с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы денежные средства в долг в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем был составлен договор займа, однако ответчик не исполнил свои обязательства по погашению долга, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представлять и защищать свои интересы представителю – адвокату Х О С которая в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела доказательства, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в их обоснование не представил, ранее также уклонился от явки в суд по вызову.

При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом, предоставленным ему гражданским процессуальным законодательством, и как желание препятствовать рассмотрению дела судом по существу, так как неоднократное уклонение от явки в суд ответчика свидетельствует об его намерении воспрепятствовать вынесению судом решения, а также влечет нарушение установленных законом сроков для своевременного разрешения дела, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчик обязался вернуть денежные средства истцу до ДД.ММ.ГГГГ года, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнил и уклоняется до настоящего времени от возврата денежных средств истцу.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истицу до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами и за просрочку возвращения долга согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан законным, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 10 Гражданского Российской Федерации), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанного положения гражданского процессуального законодательства с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные им по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела, требования разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оказанию ему юридической помощи в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования К И О – удовлетворить.

Взыскать с Б Д А в пользу К И О сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)