Решение по делу № 2-960/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-960/2016 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

Город Кунгур Пермский край                     06 апреля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца (ответчика по встречному требованию) Лопатиной А.С.,

представителя истца (ответчика по встречному требованию) Поскина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика (ситца по встречному требованию) Галлямова Н.Н.,

представителя ответчика (ситца по встречному требованию) Копеева В.Р., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной А.С. к Галлямову Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов, и встречному иску Галлямова Н.Н. к Лопатиной А.С. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лопатина А.С. обратилась с иском в суд к Галлямову Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> и процентов по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты> /л.д. 3/.

ДД.ММ.ГГГГ Галлямов Н.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Лопатиной А.С., просит признать недействительным договор кредита с условием о рассрочке платежа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лопатиной А.С. и Галлямовым Н.Н. /л.д. 33-34/.

ДД.ММ.ГГГГ Лопатина А.С. обратилась в суд с заявлением об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с Галлямова Н.Н. задолженность по договору кредита с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты>, процентов по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты> /л.д. 42/.

В судебном заседании от истца по встречному требованию (ответчика) Галлямова Н.Н. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от встречного искового заявления к Лопатиной А.С., о признании недействительным договора кредита с условием о рассрочке платежа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лопатиной А.С. и Галлямовым Н.Н.

Представитель истца по встречному требованию (ответчика) Копеев В.Р. в судебном заседании не возражает против прекращения производства в связи с отказом от встречного искового заявления Галлямова Н.Н. к Лопатиной А.С., о признании недействительным договора кредита с условием о рассрочке платежа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лопатиной А.С. и Галлямовым Н.Н.

Ответчик по встречному требованию (истец) Лопатина А.С. и её представитель Поскин А.В. в судебном заседании не возражают против прекращения производства по встречному исковому заявлению.

Заявление истца по встречному требованию (ответчика) Галлямова Н.Н. об отказе от встречного искового заявления к Лопатиной А.С., о признании недействительным договора кредита с условием о рассрочке платежа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лопатиной А.С. и Галлямовым Н.Н. приобщено к материалам дела /л.д. 56/.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа истца от иска, разъяснено содержание ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца по встречному требованию (ответчика) от встречного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Суд, считает, что отказ истца по встречному требованию (ответчика) Галлямова Н.Н. от встречного искового заявления к Лопатиной А.С., о признании недействительным договора кредита с условием о рассрочке платежа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лопатиной А.С. и Галлямовым Н.Н. не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Галлямова Н.Н. от встречного иска к Лопатиной А.С. о признании недействительным договора кредита с условием о рассрочке платежа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лопатиной А.С. и Галлямовым Н.Н., и производство по делу в этой части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья подпись                 Н.А. Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное определение подшито в дело № 2-960/2016, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.