Решение по делу № 33-4180/2015 от 18.02.2015

Судья Сухарев А.В. Дело № 33-4180

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей : Елизаровой М.Ю. и Резниковой В.В.

секретаре : Адровой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борисовой Татьяны Ивановны. Калининой Галины Игоревны, Калининой Надежды Никоноровны, Шилова Романа Станиславовича

на определение Долгопрудненского городского суда от 8 декабря 2014 года

по делу по иску Борисовой Татьяны Ивановны, Калининой Галины Игоревны. Калининой Надежды Никоноровны, Шилова Романа Станиславовича к Артемьевой Ирине Гавриловне, Куликову Олегу Юрьевичу. Родионову Юрию Павловичу, зефировой Светлане Артуровне, Шилович Виктории Аркадьевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

У С Т А Н О В И Л А :

Борисова Т.И.. Калинины Г.И. и Н.Н., Шилов Р.С. обратились в суд с иском к Артемьевой И.Г.. Куликову О.Ю., Родионову Ю.П., Зефировой С.А.. Шилович В.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Определением Долгопрудненского городского суда от 8 декабря 2014 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Борисова Т.И., Калинины Г.И., Н.Н., Шилов Р.С. ставят вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу суд исходил из того, что решение общего собрания не принималось, протокол собрания с принятыми решениями не составлялся, так как на голосовании отсутствовал кворум.

При этом, суд сослался на показания ответчиков и результаты голосовании с повторным подсчетов голосов.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

Так, из материалов дела следует, что в подтверждение доводов истцами были представлены результаты голосования, согласно которому кворум на собрании, проведенного в форме заочного голосования с 1 августа 2014 года по 30 сентября 2014 года имелся и решения были приняты по всем вопросам.

Представление ответчиками повторного подсчета голосов осуществлено после предъявления иска и данное обстоятельство подлежало оценке с учетом других представленных доказательств.

Вывод суда о том, что первичный подсчет голосов не действует фактически сводится к разрешению спора по существу.

Кроме того, суд оставил без внимания, что в силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано недействительным в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе о письменной форме протокола \ пункт 3 ст. 181.2 ГК РФ\.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Долгопрудненского городского суда от 8 декабря 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:

Судьи: