Решение по делу № 33а-1815/2017 от 02.02.2017

Судья Шахмалова Т.М. Дело № 33а-1815

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Туктамышевой О.В.

судей Зайцевой О.А.и Судницыной С.П.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Будаева Д.В. к ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отказу в отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации по апелляционной жалобе Будаева Д.В. на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2016 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Будаев Д.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 29 сентября 2016 года в рамках исполнительного производства №, предмет исполнения которого: взыскать с Будаева Д.В. в пользу Музыкиной А.В. алименты на содержание несовершеннолетнего Музыкина Г.Д. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 3 февраля 2011 года и до совершеннолетия ребенка, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень вынесено постановление о временном ограничении права должника Будаева Д.В. на выезд из Российской Федерации на 6 месяцев, то есть до 29 марта 2017 года. С данным постановлением Будаев Д.В. не согласен, поскольку его работа связана с выходом в море, в том числе за пределы РФ, обжалуемое постановление нарушает его конституционные права на свободу передвижения. Административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ. 25 октября 2016 года Будаевым Д.В. получен отказ в отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ. Просит отменить временное ограничение на выезд за пределы РФ, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю от 29 сентября 2016 года.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Цупиков А.А. возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Заинтересованное лицо Музыкина А.В. с административными исковыми требованиями не согласилась, просила оставить их без удовлетворения.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился Будаев Д.В., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление административного истца Будаева Д.В. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу статей 303, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление административного истца об отказе от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д и л и л а:

принять отказ административного истца Будаева Д.В. от административного искового заявления.

Решение Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2016 года отменить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Производство по делу по делу по административному исковому заявлению Будаева Д.В. к ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий

Судьи