Решение по делу № 2-1840/2011 ~ М-1616/2011 от 20.06.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ровенко П.А.,

при секретаре Гончаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Л.П. к Администрации г. Владивостока о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Владивостока о включении имущества в состав наследственной массы, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли вправе собственности на 4-комнатную <адрес> в г. ФИО8. Супруг при жизни участвовал в приватизации указанной квартиры, однако право собственности на принадлежащую ему долю было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним уже после его смерти. В связи с указанными обстоятельствами нотариус не выдал Савченко Л.П. свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество. На основании изложенного Савченко Л.П. просила суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО8, <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 23), причины неявки суду не сообщила.

Представитель Администрации г. Владивостока в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия (л.д. 39-40).

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3 и ФИО7 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, пояснив суду, что они согласны на включение доли отца в праве собственности на <адрес> в г. ФИО8 в состав наследственной массы.

Выслушав пояснения третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, брак между ФИО4 и Савченко Л.П. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чём Отделом ЗАГС <адрес> г. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ была составлена соответствующая актовая запись № (л.д. 8).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ № составлена Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. ФИО8 (л.д. 5)).

Савченко Л.П., в силу положений ст. 1142 ГК РФ, является наследницей первой очереди по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти супруга.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истица подала нотариусу Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО6 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Владивостока с одной стороны и ФИО4, Савченко Л.П., ФИО2 и ФИО3 с другой был заключен договор № на передачу квартир (домов) в собственность граждан в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО8, <адрес> (л.д. 7).

Вместе с тем, право ФИО4 на 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в г. ФИО8 было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за рег. № (л.д. 6), то есть после его смерти.

В то же время, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 при жизни реализовал своё право на участие в приватизации жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма (ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), и по независящим от него причинам (в связи со смертью), не успел соблюсти правила государственной регистрации права собственности на долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество, а также поскольку в регистрации данного права ему не могло быть отказано, суд считает, что в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, следует включить 1/4 доли в праве собственности на 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО8, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Савченко Л.П. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве собственности на 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО8, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий –

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока П.А. Ровенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2011.