Решение по делу № 2-21/2013 от 28.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-21/2013

Решение

именем Российской Федерации

    г. Йошкар-Ола 28 января 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Толстухина С.В.,

при секретаре Пасиченко О.Б.,

с участием представителя истца - Лешева А.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антышевой Н.В. к Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Антышева Н.В. обратилась к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО ГСК «Югория») с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 31411 рублей 36 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, штрафа в размере 16455 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 ноября 2011 года между Антышевой Н.В. и ОАО ГСК «Югория» был заключен Договор комплексного страхования автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

16 июля 2012 года наступил страховой случай напротив дома №81 по ул. Комсомольская в г. Йошкар-Оле Мозолин М.В. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и произвел наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16 июля 2012 года автомобилю истца причинены повреждения.

Антышева Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала событие страховым случаем и частично выплатила страховое возмещение в размере 15167 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился за независимой оценкой в <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 46578 рублей 36 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 1500 рублей.  

Разница между выплаченным возмещением и реальным ущербом составляет 32911 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г №2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 16455 рублей 68 копеек. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 12000 рублей.

Истец Антышева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Лешев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился,  извещен о  дне слушания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, сведений об уважительности причин не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица - Мозолин М.В., Вепренцев В.И., представитель ЗАО «ВТБ 24» <ФИО1> в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 55, 148 ГПК РФ мировой судья определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1«Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

Согласно п.1 и п.2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства <НОМЕР>.

15 ноября 2011 года между Антышевой Н.В. и ОАО ГСК «Югория» был заключен Договор страхования транспортного средства, сроком действия с 15 ноября 2011 года по 14 ноября 2012 года, что подтверждается полисом <НОМЕР> от 15 ноября 2011 года. Согласно указанному полису застрахованным является транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом страховая сумма сторонами была установлена по риску «АВТОКАСКО» - Профи в размере 500000 рублей.  Истцом была оплачена страховая премия в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии с полисом размер страхового возмещения определяется без учета износа.

Из материалов дела видно, что 16 июля 2012 года в 11 часов 15 минут напротив дома №81 по ул. Комсомольская в г. Йошкар-Оле произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу, под управлением Мозолина М.В. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, под управлением Вепренцева В.И.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июля 2012 года, Мозолин М.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем истцу, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 

В результате события, имеющего признак страхового, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения.

Антышева Н.В. обратилась с заявлением в ОАО ГСК «Югория». Страховая компания признала событие страховым случаем и частично выплатила страховое возмещение в размере 15167 рублей 24 августа 2012 года, что подтверждается копией сберегательной книжки истца.

Не согласившись с заключением страховщика, истец Антышева Н.В. обратилась в <ОБЕЗЛИЧИНО> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению <ОБЕЗЛИЧИНО> о стоимости ремонта  транспортного средства  <НОМЕР> от 05 октября 2012 года,  стоимость ремонта   автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, определена  в сумме 46578 рублей 36 копеек без учета износа.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В счет возмещения страхового возмещения по страховому случаю, за вычетом ранее выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения  удовлетворению подлежит общая сумма: 31411  рублей 36 копеек (46578 рублей 36 копеек - 15167 рублей). Также удовлетворению подлежат расходы по оценке материального ущерба в размере 1500 рублей. Данные суммы подтверждены документально материалами дела. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п.46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не были удовлетворены требования Антышевой Н.В. в добровольном порядке, а поэтому в ее пользу с ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию штраф в размере 16455 рублей 68 копеек.

  В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ  суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе,  расходы на оплату услуг представителя.

Согласно с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от <ДАТА12>, квитанцией Серии МРИПП 64401 <НОМЕР> от <ДАТА12>.

Расходы на оплату услуг представителя истцом подтверждены надлежащим образом, участие в деле представителя подтверждается материалами дела.

Исходя из принципов гражданского права установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного, и определяется договором. При этом в силу п.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

При этом мировой судья принимает во внимание ценность блага, которое приобрел доверитель в результате усилий поверенного, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Мировой судья считает, что сумма расходов подлежит снижению до 10000 рублей.

Поскольку в соответствии с положениями НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ст.103 ГПК РФ  сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных имущественных требований в сумме 1187 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу Антышевой Н.В. сумму страхового возмещения в размере 31411 рублей 36 копеек, расходы, связанные с проведением оценки в сумме 1500 рублей, штраф в размере 16455 рублей 68 копеек и судебные расходы в размере 10000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в бюджет муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину  в размере 1187 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья -                                                         С.В. Толстухина

Решение в окончательной форме

изготовлено 04 февраля 2013 года