Решение от 02.03.2015 по делу № 2-1071/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1071/15.

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «2» марта 2015 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления государственного жилищного надзора <адрес> в интересах ФИО2, ФИО1 к ООО «Тамбовская Жилищная Компания – С» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление государственного жилищного надзора <адрес> (далее Управление) обратилось с иском в интересах ФИО2, ФИО1 к ООО «Тамбовская Жилищная Компания – С» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска Управление указало, что во исполнение решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выборе управляющей компании, а также во исполнение договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5, как собственники <адрес> названного многоквартирного дома, в период с апреля 2013 года по июнь 2014 года внесли в кассу ООО «Тамбовская Жилищная Компания – С» денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 56 130 руб. 01 коп.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше решение общего собрания и договор управления, заключенный с ООО «Тамбовская Жилищная Компания – С», были признаны недействительным, что в силу положений гражданского законодательства о неосновательном обогащении влечет для ООО «Тамбовская Жилищная Компания – С» обязанность по возврату ФИО5 уплаченных 56 130 руб. 01 коп.

В судебное заседание Управление государственного жилищного надзора <адрес> явку своего представителя не обеспечило.

ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

ООО «Тамбовская Жилищная Компания – С», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений на иск не представило.

Третье лицо - ООО «Управ<адрес>», явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило.

При указанных обстоятельствах неявки ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности супругам ФИО5 и их детям

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «Управ<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома было принято решение: - расторгнуть договор управления с ООО «Управляющая Жилищная Компания» и заключить договор управления многоквартирным домом с ООО «Тамбовская Жилищная Компания – С».

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договор управления от ДД.ММ.ГГГГ № 1, заключенный между ООО «Тамбовская Жилищная Компания – С» и собственниками помещений многоквартирного <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

При установленных по делу обстоятельствах, в силу приведенных выше положений законодательства, полученные ООО «Тамбовская Жилищная Компания – С» от ФИО5 денежные средства в размере 56 130 руб. 01 коп. в рамках исполнения впоследствии признанного недействительным договора управления многоквартирным домом, являются неосновательным обогащением, которое, при отсутствии доказательств фактического исполнения договора ответчиком, подлежит возврату.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Тамбовская Жилищная Компания – С» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1883 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 207, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░» ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░1 56130 ░░░. 01 ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1883 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «2» ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.