Решение по делу № 2-8843/2014 от 11.11.2014

№ 2-8843/14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Таганрог 26 ноября 2014 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Злобин Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Менглиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Котовой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Таганрогский городской суд с иском к Котовой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> г., в соответствии, с которым последняя получила в банке кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик стал допускать просрочку платежей по кредитному договору, которая составила более 3-х месяцев.

Истец указывает, что по состоянию на <дата> сумма долга составляет <данные изъяты>. Однако истец просит суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты> с учетом уменьшения на 90% начисленных пеней.

Ссылаясь на статьи 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель банка не участвует, направил заявление о проведении слушания в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дело в отношении не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Котова Л.Е. в судебном заседании факт наличия задолженности подтвердила, сумму задолженности не оспаривает.

Представитель ответчика Реуцкая М.В. по ордеру № от <дата> в судебном заседании факт наличия задолженности ответчика подтвердила, сумму задолженности, в том числе размер пени, не оспаривает. Наличие задолженности объяснила тяжелым материальным положением ответчика. Просит суд удовлетворить исковые требования банка только в части пропущенных платежей, чтобы далее оплачивать платежи в соответствии с кредитным договором.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> г., в соответствии, с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты>. под 25,2% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитные средства в полном объеме были перечислены заемщику, согласно условиям кредитного договора.

Как следует из материалов дела ответчик с <дата> перестал в полном объеме исполнять обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

Абзацем 1 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по исполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценивая, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор кредита заключен с соблюдением вышеуказанного порядка.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать задолженность по кредиту путем внесения аннуитетных платежей.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на <дата> сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному до говору составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пени.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить до 90% от суммы задолженности и взыскать <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом исследован в судебном заседании, соответствует требованиям статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора и признается верным.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что размер штрафных санкций, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную ко взысканию сумму штрафных санкций.

В связи с вышеизложенным суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Котовой Л. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Котовой Л. Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Котовой Л. Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2014 года.

Д.Л. Злобин