Решение по делу № 4/16-103/2015 от 07.08.2015

№ 4/16-103/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Горбачев Д.А.

с участием помощника прокурора Республики Алтай Акчинова Б.Ю.,

осужденного Соколова Д.В.,

посредством системы видеоконференцсвязи,

защитника Лапшиной И.В.,

при секретаре Пахомовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соколова Д. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Советского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Бурятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Соколову Д.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слождения наказаний по приговору Железнодорожного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соколов Д.В. отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Осужденный Соколов Д.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Представитель исправительного учреждения, потерпевший в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника поддержавших ходатайство, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно приговору Соколов Д.В. осужден за совершение тяжкого преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, замена неотбытой части наказания формально возможна при фактическом отбытии не менее половины срока назначенного судом наказания. Из смысла ст. 175 УИК РФ следует, что не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только в отношении положительно характеризующегося осужденного.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Соколов Д.В. на момент обращения с ходатайством отбыл не менее половины срока назначенного наказания. Администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осужденный Соколов Д.В. характеризуется отрицательно.

Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, так как цели и задачи исправления достигнуты не в полном объеме, имеет действующее дисциплинарное взыскание, для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к труду, отношении к совершенному деянию, за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно представленным характеризующим материалам осужденный Соколов Д.В. по прибытию в учреждение от трудоустройства не отказывался, был трудоустроен подсобным рабочим. В настоящее время не работает в связи с нежеланием трудиться. Требования режима содержания не выполняет в полном объеме. На меры воспитательного характера не реагирует. Склонен к нарушениям установленного порядка отбывания наказания. За данные нарушения вызывался на беседы воспитательного характера. Отношения поддерживает со всеми категориями осужденных отряда. Демонстрирует свое безразличие и безучастность к различным мероприятиям, проводимым в отряде, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к суициду. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, под страхом наложения дисциплинарного взыскания. К отрицательным поступкам других осужденных относится безразлично. Социально-полезные связи не утеряны. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступление не осуждает.

Согласно представленным материалам, осужденный Соколов Д.В. за период отбывания наказания имеет 6 дисциплинарных взысканий, одно из которых является действующим, а также имеет 3 поощрения.

Отбытие установленной части наказания, наличие поощрений, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. По мнению суда, представленная администрацией исправительного учреждения характеристика на осужденного Соколова Д.В. является объективной.

Оценивая изложенное в совокупности, изучив представленные материалы, учитывая данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно и не целесообразно. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Соколова Д. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                         Д.А. Горбачев