Решение по делу № 5-587/2012 от 04.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, возбужденного по постановлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Силантьева К.А, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> р. уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>,  не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.61  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

   <ФИО3>   <ДАТА3>, около 10 часов 40 минут, находясь в летнем кафе, расположенном на берегу оз.Ханка в районе ул.Лазос.Камень-Рыболов, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, оскорбил грубой нецензурной бранью гражданку <ФИО4>, унизив ее честь и достоинство,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> в судебном заседании настаивает на привлечении <ФИО3> к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

   <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно <ДАТА4> <ФИО4> не оскорблял.

   Потерпевшая <ФИО4> суду пояснила, что <ДАТА3>, около 10 часов 40 минут, находилась в принадлежащем ей кафе. У нее возник конфликт с группой отдыхавших в кафе молодых людей, в ходе которого один из них, а именно <ФИО3> оскорбил ее грубой нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство.

Свидетель <ФИО5>, допрошенный в ходе рассмотрении дела, суду показал, что <ДАТА3>, около 10 часов 40 минут он вместе с <ФИО3> и  друзьями находился в кафе расположенном на берегу оз.Ханка в районе ул.Лазос.Камень-Рыболов, <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Они слушали музыку, к ним подошла <ФИО4>, попросила в грубой форме сделать музыку тише. Во избежание конфликта просьбу выполнили, что было потом он не знает, т.к. пошел купаться.

Свидетель <ФИО7>, допрошенный в ходе рассмотрения дела, суду показал, что <ДАТА3>, утром на пляже в районе ул.Лазос.Камень-Рыболов, <АДРЕС> района <АДРЕС> края проходил турнир по пляжному волейболу. Он был одним из организаторов турнира. К спортсменам обращались через микрофон, подключенный в кафе <ФИО4>. После начала соревнований к ее кафе подъехала машина с группой парней, они громко включили музыку и сели за столик пить пиво. Он лично несколько раз прсил их сделать музыку тише, но они не реагировали, своим поведением показывая явное пренебрежение к окружающим. <ФИО4> сделала им замечание, они стали грубить ей, а один из парней - <ФИО3> оскорбил ее грубой нецензурной бранью.

 Свидетель <ФИО8>, допрошенный в ходе рассмотрения дела, суду показал, что <ДАТА3>, утром на пляже в районе ул.Лазос.Камень-Рыболов, <АДРЕС> района <АДРЕС> края проходил турнир по пляжному волейболу. Он следил за выступлением своей супруги. После начала соревнований к  кафе подъехала машина с группой парней, среди них был <ФИО3>, они громко включили музыку и сели за столик пить пиво. <ФИО4> попросила их сделать музыку тише, на что они стали нецензурно возмущаться. Оскорбляли ли <ФИО4> в ходе конфликта или нет он не слышал, но может сказать что парни вели себя вызывающе. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья считает, что факт совершения <ФИО3>  административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей, показаниями свидетелей <ФИО8> и <ФИО7>

Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО5>, т.к. послений находится в приятельских отношениях с <ФИО3> и заинтересован помочь ему избежать ответственности.

 Суд критически относится к показаниям <ФИО3>, считая их способом защиты не противоречащим закону, с целью избежать привлечения к административной ответственности.

           Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что  <ФИО3> оскорбил  в неприличной форме <ФИО4>, унизив ее честь и достоинство.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не выявлено.

При этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, личность правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа  в размере 1000 рублей (одна тысяча).

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Код ОКАТО: 05 246 000 000

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края л/с04201455560)

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю

БИК: 040507001

КБК: 41511690010016000140

Наименование платежа: административный штраф

Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок <НОМЕР>