Решение по делу № 5-1721/2018 от 17.11.2018

                      Дело №5-1721/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2018 года                                                   город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валишина К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Александра Попова, дом 4 «а», зал 106, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Валишина Киямутдина Нурутдиновича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 20 часов 00 минут Валишин К.Н., находясь по адресу: <адрес изъят> в баре «24 часа», в пьяном виде (согласно акта медицинского освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята> от освидетельствования отказался) вел себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные сделанные замечания не реагировал, мешал работать, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела Валишин К.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Валишина К.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Валишина К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения <номер изъят>, согласно которому установлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Сведений о том, что Валишин К.Н. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ранее в течение года привлечение к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения (<дата изъята>, <дата изъята>), личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Валишина Киямутдина Нурутдиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 23 часов 10 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.                                                 Мельникова О.В.