Решение по делу № 2-74/2019 ~ М-31/2019 от 01.02.2019

Дело №2-74/2019

Р Е Ш Е Н И Е

                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                                    1 марта 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.

с участием старшего помощника прокурора Олёкминского района РС (Я) Никифоровой А.Г.

истца Слепцов И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепцова И.М. к Доровонову С. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец Слепцов И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что приговором Олёкминского районного суда РС (Я) от 26 декабря 2018 года Доровонов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. В результате противоправных действий Доровонова С.А. ему причинены телесные повреждения, различные по степени вреда, а именно: тупая травма головы, представленная совокупностью повреждений в виде линейного перелома черепа височной кости справа с переходом на основание черепа, эпидуральная гематома в теменно-височной области справа, субдуральная гематома левой височной доли, внутримозговые гематомы левых височной и лобной долей, ушиба головной мозга, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, а также повреждения в виде ссадин верхней губы справа, относящихся к повреждениям без вреда здоровью. В результате совершенного Доровоновым преступления он находился на лечении в лечебных учреждениях. Размер материального ущерба причиненного ему составляет - <данные изъяты>, который включает следующие расходы: краниопластика свода черепа - <данные изъяты>; комбинированный эндотрахеальный наркоз - <данные изъяты>; стационар - <данные изъяты>; оплата медицинских изделий: сетка динамическая - <данные изъяты>, винт костный 15 шт. - <данные изъяты>; комиссия при оплате медицинских изделий - <данные изъяты>; пассажирский билет на теплоход «Метеор» от 6 сентября 2018 года по маршруту Якутск - Олёкминск <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма расходов на лечение, обследование и покупку специальных принадлежностей составляет <данные изъяты>.

Также действиями ответчика Доровонова ему причинены физически и нравственные страдания, выразившиеся в длительном лечении и временной потере трудоспособности. Учитывая характер полученных им повреждений, длительность лечения, обстоятельства совершенного ответчиком преступления, считает справедливым взыскать с ответчика Доровонова в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Слепцов И.М. исковые требования полностью поддержал и просит их удовлетворить. Пояснил, что после того, как Доровонов его избил, он 4 дня лежал дома, в больницу не обращался и в полицию не хотел об этом заявлять. Когда ему стало совсем плохо, жена вызвала скорую, его положили в больницу, потом доставили санрейсом в РБ № 2 г. Якутска, где сделали операцию на голове, поставили с двух сторон пластины. По настоящее время он наблюдается у врача, проходит лечение, получает уколы. После прохождения курса лечения у невропатолога будет решаться вопрос на счет его инвалидности. До этого случая со здоровьем никаких проблем у него не было. Он в последнее время работал в <данные изъяты>. От ответчика Доровонова никакой материальной и моральной помощи не было. Доровонов всего один раз звонил и разговаривал с женой. Когда жена сказала ему о возмещении ущерба, больше не стал звонить, и ни разу не приходил. В связи с данным преступлением испытал физические и нравственные страдания. Семья его сильно переживала за него, за его жизнь. Кроме того, Доровонов избивал его на глазах малолетнего сына, который получил большой стресс. Потому просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Доровонов С.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников дела, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Доровонова С.А.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик Доровонов исковые требования Слепцова признавал частично, согласен был с возмещением материального ущерба. Сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> просил снизить, считая слишком завышенной. Также пояснил, что никаких действий к возмещению материального ущерба потерпевшему не предпринимал. Является <данные изъяты>

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении иска, исследовав все представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГКРФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела судом установлено, что приговором Олёкминского районного суда РС (Я) от 26 декабря 2018 года ответчик Доровонов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. Данным приговором установлено, что 4 августа 2018 года в период времени с 19.51 часов по 19.57 часов в г. Олёкминске РС (Я), подсудимый Доровонов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на дамбе, возле памятника реки «<данные изъяты>», расположенного напротив дома по <адрес>, без какого-либо повода, нанес потерпевшему Слепцову И.М. один удар кулаком правой руки в область лица, после чего, схватив за ноги, поднял и повалил его, ударив головой о бетонное покрытие дамбы. После чего, когда Слепцов потерял сознание, воспользовавшись этим, сразу нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область его лица. Когда Слепцов пришел в сознание и, встал на ноги, Доровонов, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, нанес Слепцову не менее одного удара головой в область лба. После того, когда Слепцов понял, что Доровонов не собирается прекращать его избиение, испугавшись за свою жизнь и здоровье, побежал вдоль дамбы в восточную сторону, Доровонов догнал его в 20 метрах к востоку на дамбе напротив дома по <адрес>, и через свое правое бедро повалил его на бетонное покрытие. Затем, когда Слепцов встал на ноги, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. От полученного удара Слепцов потерял сознание и упал на земляной склон дамбы. В это момент Доровонов, взяв его, находившегося в бессознательном состоянии, за шиворот куртки, вытащил наверх и уложил на бетонную площадку возле скамейки, расположенной у памятника реки «<данные изъяты>», где нанес один удар правым коленом в область туловища, причинив тем самым Слепцову телесные повреждения, различные по степени вреда, а именно: тупую травму головы, представленную совокупностью повреждений в виде линейного перелома черепа височной кости справа с переходом на основание черепа, эпидуральную гематому в теменно-височной области справа, субдуральную гематому левой височной доли, внутримозговые гематомы левых височной и лобной долей, ушиба головного мозга, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью; а также повреждения в виде ссадин верхней губы справа, относящихся к повреждениям, без вреда здоровью.

Данный приговор в апелляционном порядке никем из участников дела, в том числе осужденным - ответчиком Доровоновым не был обжалован, и вступил в законную силу.

Из материалов уголовного дела (№ дела 1-94/2018) видно, что данное уголовное дело возбуждено 15 августа 2018 года в отношении Доровонова С.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно по факту нанесения 4 августа 2018 года, беспричинно, из хулиганских побуждений Слепцову И.М. многочисленных ударов кулаками в область головы (л.д.1).

Слепцов И.М. находился в хирургическом отделении Олёкминской ЦРБ на стационарном лечении с 8 августа 2018 года, ему поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (л.д.8).

11 августа 2018 года в 18 часов он госпитализирован в тяжелом состоянии в НХО РБ № 2 ЦЭМП г. Якутск с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, линейный перелом чешуи височной кости слева. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Эпидуральная гематома в теменно-височной области справа. Эпи-субдуральная гематома нижне-височных отделов слева. Переведен в нейрохирургическое отделение, выписан на амбулаторное лечение 4 сентября 2018 года с диагнозом: пострепанационные дефекты черепа в теменно-височной области с обеих сторон. Состояние после операции краниопластики дефекта черепа (л.д.35,37, 58-60).

Из заключения эксперта № от 22 октября 2018 года видно, что Слепцову И.М. действиями Доровонова причинена тупая травма головы, которая представлена совокупностью повреждений характера в виде линейного перелома черепа височной кости справа с переходом на основание черепа, эпидуральной гематомы в теменно-височной области справа, субдуральной гематомы левой височной доли, внутримозговых гематом левых височной и лобной долей, ушиба головного мозга. Данная травма головы относится к категории тяжкого вреда здоровью. Также Слепцову причинены повреждения в виде ссадин верхней губы справа, которые относятся к повреждениям без вреда здоровью (л.д.72-77).

Истец Слепцов И.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Согласно выписке из протокола ВК № от 20 февраля 2019 года, видно, что Слепцов И.М. в данное время <данные изъяты>.

В обоснование материальных требований в виде понесенных истцом расходов представлены: договор об оказании платных медицинских услуг № от 23 августа 2018 года, договор поставки № от 20 августа 2018 года, проездной документ.

Из договора об оказании платных медицинских услуг №, заключенного между Слепцовым И.М. и ГБУ РС (Я) «Республиканская больница №2 – центр экстренной медицинской помощи» от 23 августа 2018 года видно, что истцу оказаны медицинские услуги в виде: краниопластика свода черепа – стоимость услуги <данные изъяты>; комбинированный эндотрахеальный наркоз – стоимость услуги <данные изъяты>; нахождение на стационарном лечении 5 дней – стоимость услуги <данные изъяты>. Итого по договору истцом произведена оплата на сумму <данные изъяты>.

Так же согласно договору поставки № от 20 августа 2018 года, заключенному между Слепцовым И.М. и <данные изъяты>, истцу согласно спецификации (приложение № к договору) произведена поставка медицинских изделий: сетка динамическая 120х120 2 шт. по цене <данные изъяты> за штуку, всего на сумму – <данные изъяты>; винт костный 15 шт. по цене <данные изъяты> за штуку, всего на сумму – <данные изъяты>. Комиссия при оплате медицинских изделий составила – <данные изъяты>. Итого по договору истцом произведена оплата на сумму <данные изъяты>.

Как видно из пассажирского билета на теплоход «Метеор» от 6 сентября 2018 года по маршруту Якутск -Олёкминск, истцом Слепцовым И.М. произведена оплата на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, расходы Слепцова И.М. связанные с лечением, обследованием, покупкой медицинских изделий и проезда, составили <данные изъяты>. Поскольку данные затраты истца полностью нашли свое подтверждение представленными документами, потому требование истца Слепцова о взыскании с ответчика Доровонова материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению.

Истец Слепцов И.М. просит также взыскать с ответчика Доровонова С.А. в счет компенсации морального вреда сумму <данные изъяты>

В связи с полученной в результате виновных действий ответчика Доровонова истцу Слепцову причинена тяжелая черепно-мозговой травмы, ему проведена нейрохирургическая операция в правой теменно-височной области по поводу внутричерепной гематомы. В связи с данным повреждением, истец не может работать, поскольку он потерял способность работать, вести активный образ жизни, перенес физические и нравственные страдания. Потому суд считает, что Слепцов имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу- потерпевшему Слепцову физических и нравственных страданий, связанных с тяжестью вреда и последствиями, перенесением им операции в результате преступления, обстоятельства, при которых был причинен вред его здоровью, что данное преступление совершено ответчиком на глазах его ребенка, возраст истца, состояние его здоровья и поведение в момент преступления, наличие у истца на иждивении троих малолетних детей, и то, что он в настоящее время практически лишен права работать по состоянию здоровья именно в результате совершенного ответчиком данного преступления.

Суд при определении размера морального вреда также учитывает личность ответчика Доровонова, который является полностью дееспособным, <данные изъяты>, причинение им истцу тяжкого телесного повреждения, материальное положениеа, а также поведение ответчика непосредственно после совершения преступления, а именно неоказания помощи потерпевшему, непринятие им каких-либо мер по оказанию материальной либо моральной помощи потерпевшему по настоящее время, и с учетом принципа разумности и справедливости размер морального вреда определяет в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, требование Слепцова И.М. в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, судебные расходы по данному делу в виде госпошлины, связанные с рассмотрением дела, следует взыскать в доход местного бюджета с ответчика Доровонова С.А.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Слепцова И.М. к Доровонову С. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Доровонова С. А. в пользу Слепцова И.М. в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>, и в счёт компенсации морального вреда сумму <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Доровонова С. А. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального района «Олёкминский район» РС (Якутия) в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий судья: п./п.

    Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                                                      В.Н. Максимова