Решение по делу № 2-156/2011 от 25.04.2011

Гр.дело №2-156/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 г. г. Избербаш

Избербашский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Алигалбицовой А.А.

адвоката Хасбулатова Х.А. представившего ордер № 5 от 03.05.2011 г. удостоверение № 374, представляющего интересы ООО КБ» Избербаш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш дело по иску ООО Коммерческий Банк «Избербаш» о взыскании с Магомедова З. М. 2000000 рублей, госпошлины в размере 16627 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в сумме 45 000 рулей,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов З.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Избербаш» о признании кредитного договора физических лиц, договора залога жилого дома и графика платежей по кредитному договору недействительными, встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Избербаш» (в дальнейшем ООО КБ «Избербаш») к Магомедову З. М. и М.М.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога.

Решение Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление Магомедова З. М. к ООО Коммерческий Банк «Избербаш» о признании кредитного договора, договора залога и графика платежей по кредитному договору недействительным, удовлетворить.

Признать кредитный договор физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО Коммерческий Банк «Избербаш» и Магомедовым З.М.: Договор залога жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО Коммерческий Банк «Избербаш» и Магомедовым З.М.: График платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО Коммерческий Банк «Избербаш» к Магомедову З. М. и М.М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Взыскать с Магомедова З. М. в пользу ООО Коммерческий Банк «Избербаш» 2 000 000 (два миллиона) руб.

Взыскать с Магомедова З.М. в пользу ООО Коммерческий Банк «Избербаш» госпошлину в сумме 16 627 (шестнадцать тысяча шестьсот двадцать семь) руб.

Взыскать с Магомедова З.М. в пользу ООО Коммерческий Банк «Избербаш» расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 (двадцать тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска, ООО Коммерческий Банк «Избербаш» к Магомедову З. М. и М.М.А., отказать.

Кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ Решение Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требований ООО Коммерческий банк «Избербаш» о взыскании с Магомедова З. М. 2 000 000 рублей, госпошлины в размере 16 627 руб., и расходов по оплате услуг адвоката в суме 20 000 руб. отменить, и дело в этой части направит на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Представитель ООО КБ «Избербаш» Д.Р.А. выступающая по доверенности, просила иск ООО КБ «Избербаш» к Магомедову З.М. удовлетворить, и показала, что исковые требования ООО КБ «Избербаш» поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Она также как и ранее подтверждает, что Магомедов З. М. приходил в ООО КБ «Избербаш» ДД.ММ.ГГГГ и получил деньги по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер, подписанный им.

Адвокат Хасбулатов Х.А. поддержал исковые требования ООО КБ «Избербаш» к Магомедову З.М. просил удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании Магомедов З.М. в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Избербаш», просил отказать.

Представитель истца Магомедова З.М. – М.М.А. выступающий по доверенности в удовлетворении иска ООО КБ «Избербаш к Магомедову З.М. и Магомедовой М.А., просил отказать.

Магомедова М.А. не признала исковые требования ООО КБ «Избербаш» просила отказать, и пояснила суду, что она к управляющей ООО КБ «Избербаш» А.Б.Н. не ходила и с просьбой для получения кредита на имя её сына – Магомедова З.М. не обращалась, так как никакой необходимости в финансах у неё не было. О том, что кредит был оформлен на её сына - Магомедова З.М., и она является поручителем по данному кредиту, она не имела никакого понятия. Когда А.М.А. обратилась к ней с просьбой, чтобы она дала ей документы на дом для получения кредита, она ей сказала, что в Банках кредит выдают только лицам, работающим на государственной работе и с соответствующей заработной платой. Она также пояснила ей, что документы на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, она ей не даст, так как этот дом оформлен на её сына - Магомедова З.М., который является инвалидом второй группы по заболеванию «шизофрения» и имеет двоих детей, и в этом доме прописаны 15-16 человек, из них шестеро несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ она опять пришла к ней и стала умолять её дать ей документы, сказала, что ей срочно нужны деньги. Так как она приходилась ей не только соседкой, но и дочерью её близкой подруги, ей неудобно было категорически отказывать ей, и чтобы она убедилась в том, что на этот дом ей не выдадут кредит, в этот день она пошла с ней в ООО КБ «Избербаш». Когда они пришли с А.М.А.. в Банк, она отдала ей технический паспорт и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего А.М.А, зашла в кабинет управляющей Банка, а она осталась ждать в коридоре. При оформлении кредита на 2 000 000 рублей её сын – М.З.М.. в ООО КБ «Избербаш» ДД.ММ.ГГГГ не ходил, никаких денег ни она, ни её сын не видели и не получали, и при оформлении этого кредита её мнения никто не спрашивал, хотя она находилась в коридоре Банка.

Спустя некоторое время, она услышала, от соседей, что А.М.А, пропала, возле их дома была толпа людей и все думали, что её убили. Так как её мать была её близкой подругой она тоже пошла к ней домой и всю ночь вместе с другими родственниками они ждали, что вот- вот привезут её труп. Затем она обратила внимание, что с отцом А.М.А. – Абусалимовым Абдулкасимом довольно долго разговаривает какая-то ранее незнакомая ей женщина. Затем она подошла к этой женщине и попросила у неё номер её телефона, чтобы уточнить, о чем она говорила с отцом А.М.А, столь продолжительное время. Позвонив к ней на мобильный телефон, она попросила её выйти во двор. После того, как она вышла на улицу она спросила у неё, что она делает в этом доме, так как ранее она никогда не видела её в этом доме. Она ответила, что А.М.А, должна ей 4 000 000 рублей, затем подошел еще один мужчина и говорит, что А. должна ему 3 000 000 рублей, затем еще один мужчина сказал, что она должна ему 6 000 000 рублей, после этого она поняла, в чем дело. Затем один из соседей родителей А.М.А, сказал, что встретил её в аэропорту, когда она уезжала в <адрес>. После этого выясняется, что А.М.А, позвонила к своим родителям, сообщила, что с ней все в порядке, при этом она попросила их не обращаться в милицию о её розыске, так как она приедет через 10 дней, решив свои проблемы, и расплатится с должниками. В этот момент она точно убедилась, что она сбежала от должников. Затем она сказала её матери, что отдала ей документы на дом, но она её подвела, не вернув документы. Мать А. М.А. попросила её никому не рассказывать об этом. ДД.ММ.ГГГГ, не дождавшись возвращения А.М.А. она пошла в ООО КБ «Избербаш», чтобы уточнить, где документы на дом и на земельный участок. Документы на земельный участок она отдала А. М.А. добровольно для получения ею кредита на 500 тыс. рублей. Управляющая Банком А.Б.Н. предложила её заключить какую-то сделку, чтобы закрыть первый кредит, т.е. за кредит по земельному участку, чтобы она не оплачивала проценты последние 3 месяца. Она позвонила кому-то и попросила найти ей Ибрагима, как выяснилось, это был работник банка. Затем он пришел в кабинет, после чего она вызвала в свой кабинет еще одну сотрудницу Банка – Зарему. В их присутствии она сказала ей, чтобы она поехала с ними к нотариусу и подписала все, что ей скажет Зарема. Она поехала и подписала, какие-то документы не читая, никто ни нотариус, ни Зарема не зачитали ей их вслух. После подписания всех документов в нотариальной конторе управляющая банком сказала, чтобы она принесла им основной долг, после чего она отдаст документы на земельный участок. Она удивилась на её предложение и спросила, не бывает ли у них ограниченных сроков для погашения кредита, на что по поручению А.Б.Н.. сотрудник Банка дала ей обрывок бумажки с написанной суммой 502 482 рубля и сказала, что после того как она принесёт ей эту сумму они закроют первый кредит и отдадут документы на земельный участок. Она подумала, что они предложили ей заключить эту сделку для того, чтобы она не выплачивала проценты за последние три месяца. Она посчитала, что пошли ей на встречу. ДД.ММ.ГГГГ она собрала основную сумму кредита и пошла в ООО КБ «Избербаш» для погашения первого кредита, т.е. кредита на 500 тыс. рублей, но управляющая А. Б.Н. и главный бухгалтер Банка Д.Р.А., заявили, что никакие документы на земельный участок она не получит, пока не погашу кредит на 2 000 000 рублей и текущие проценты. Она спросила, какие 2 мил. рублей, и какие проценты она должна погашать, если она никакого кредита не оформляла и никакие проценты не получала. Управляющая Банком сказала, что кредит оформлен на её сына. Она спросила как на её сына, он же инвалид второй группы, на что А.Б.Н. пригрозила ей: «я тебе сейчас сделаю инвалид». Когда она стала возмущаться, А.Б.Н. вызвала охрану Банка и её выставили из здания Банка. Она также сказала управляющей Банка, что на их действия она будет жаловаться в прокуратуру. Потом она написала официальное письмо с уведомлением в ООО КБ «Избербаш» о принятии денег и возврате документов за земельный участок. После чего в её адрес стали поступать письма с Банка о погашении кредитов, также стал звонить и угрожать сотрудник Банка И., на его угрозы и требования она ему ответила, что никакие кредиты она погашать не собирается, так как никаких кредитов не оформляла и никаких денег не брала. Также она пояснила, чтобы они обращались за погашением кредита к тому человеку, кто брал у них деньги. Затем она написала письмо в прокуратуру на имя прокурора М.М.Ш., в прокуратору РД, но никакого ответа она не получила. После чего она пошла к прокурору г. Избербаш, чтобы выяснить, почему она не получила ответ на свое письмо, на что он ответил, что адресовал её письмо участковому, та, что она возмутилась. После того, как никто не хотел принимать меры на действия сотрудников Банка, она написала письмо президенту РФ, ФСБ и также её статью опубликовали в газете. После этого она получила письмо, что она получит ответ качественной проверки. Затем сотрудники ОБЭП пришли к ней и стали говорить, чтобы она не обращалась ни в суд, ни в прокуратуру, так как ничего этим не добьётся, они сказали, что если она отдаст им 500 тыс. рублей, они решат её проблему и вернут ей документы, на жилой дом и на земельный участок. Она не отдала им никаких денег, так как у неё их не было, и по сей день, никакие меры по её вопросу не приняты.

По ходатайству адвоката Хасбулатова Х.А. были допрошен свидетель А.А.А,

Свидетель А.А.А, пояснил суду, что в апреле 2010 года у него в семье произошло неприятное событие, у него пропала дочь – А.М.А,. Впоследствии ему стало известно о том, что его дочь заложила в Банк дома посторонних людей и взяла на себя ответственность погашать кредиты и выплачивать все текущие проценты, но, не справившись с выплатой процентов, она исчезла, место её нахождения в данное время ему не известно. После её исчезновения к нему обратилась его соседка М.М.А. и сказала, что его дочь заложила дом её сына, просила помочь ей вернуть документы на этот дом, также она показала ему расписку от её дочери. Он сказал ей, что к делам своей дочери он никакого отношения не имеет, и не одобряет её поведение, также он пояснил, что не может ей ни чем помочь, так как это и её вина тоже, ей не следовала отдавать документы. До этого случая в 2009 г. М.М.А. обратилась к нему с просьбой, чтобы он помог оформить на неё кредит, на что он ответил, что к Банкам никакого отношения не имеет, и ей также связываться с этим не советует. Потом ему стало известно о том, что его дочь – А.М.А.. и М.М.А. ходили ко всем своим знакомым и просили деньги под проценты, но им никто денег не дал. Получается, что его дочь – А.М.А. и М.М.А. оба были связаны с грязными делами, а сейчас пытаются впутать его в свои дела. После того, как М.М.А. пришла к нему с просьбой вернуть документы на дом, он попросил своего зятя – мужа моей дочери – А.М.А, посмотреть, есть ли в его доме какие-либо документы или кредитные договора, и он принес ему домовую книгу на дом по <адрес>, точного номера он не помнит, кредитный договор на имя М.М.А. на 500 тыс. рублей и арендный договор земли на 10 га. Домовую книгу от дома по <адрес> он отдал её хозяйке, а кредитный договор на 500 тыс. рублей он отдал Магомедовой М.А. Больше никаких документов, он не видел. Полторы недели назад к нему пришла М.М.А. и попросила его дать показания в суде о том, что он нашел в доме своей дочери и передал ей кредитный договор на 2 000 000 рублей, оформленный на Магомедова З. М.. Он казал, что не буду говорить этого, так как это неправда. Его дочь у него дома не прячется, это брехня, если кто-то считает, что его дочь находится у него дома, пусть придет и приведет её на судебное заседание. Он не давал показания на суде в прошлом судебном заседании, о том, что он передал М.М.А. кредитный договор, оформленный на Магомедова З.М., и не имеет понятия, почему его показания, данные им на прошлом судебном заседании записаны неверно. Он говорил, что передал М.М.А. кредитный договор на её имя на сумму 500 тыс. рублей. Он не присутствовали при получении 2 000 000 рублей.

По ходатайству представителя Магомедова З.М. – М.М.А.. были допрошены свидетели Г.Н.А., Г.С.Г., А.Л.И., А. Б.Н., Х.Л.П.

Свидетель Г.Н.А. пояснила суду, что она знакома с Магомедовым З.М. и М.М.А.., познакомилась с ними при составлении кредитного договора. В конце октября 2009 г. М.М.А. приходила к ней со своим сыном с просьбой ознакомить их с условиями кредитного договора. Она перечислила им наименования документов, которые они должны были представить им для оформления кредитного договора. Через неделю ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. вместе со своим сыном снова пришли к ней с полным пакетом необходимых документов для оформления кредитного договора. Так как они уже были, заранее ознакомлены с условиями договора, никаких вопросов у них к ней не было, после чего она стала заниматься оформлением кредитного договора. Она составила кредитный договор и положила его на стол, но так как она была занята своей работой, то не обратила внимания, кто именно подписал этот договор. Управляющая Банка А.Б.Н.. дала ей устное распоряжение о составлении кредитного договора. При оформлении данного кредитного договора присутствовала юрист - Абакарова Бика, и служба внутреннего контроля – А.Г.М.. Была ли в её кабинете А.М.А, при оформлении кредитного договора, она не помнит, так как была занята своей работой. Так как в момент подписания кредитного договора она выписывала распоряжение для выдачи кредита, она не обратила внимания, кто именно расписался в этих документах. Она составила кредитный договор, график платежей и договор поручительства и положила их на стол, но не обратила внимания, кто именно подписался в этих документах. Текст кредитного договора составляла она ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. и Магомедов З. М. приходили в Банк для получения кредита около 15 часов дня, ДД.ММ.ГГГГ При составлении кредитного договора напротив неё сидел Магомедов З. М., а рядом с ним его мать – М.М.А.. После подписания клиентом всех договоров она заносит их на подпись руководителю Банка – А. Б.Н., после она, готовит распоряжение и передает главному бухгалтеру.

Свидетель Г.С.Г. пояснила суду, что с участниками процесса она лично не знакома, знает, как клиентов Банка. М.З.М. в кассе банка расходно-кассовый ордер не подписывал, так как, расходно-кассовый ордер подписывается в кабинете главного бухгалтера. При подписании расходно-кассового ордера она не присутствовала. Она сверяла подписи в расходно-кассовом ордере и в паспорте клиента. Она выдала деньги Магомедову З.М. на основании расходно-кассового ордера. Она сверяет подписи для удостоверения личности получателя. У них в Банке не бывает, такого, что сверив подписи, удостоверившись в личности клиента, не выдать клиенту деньги. Главный бухгалтер – Д.Р.А. спустилась с клиентом и передала ей расходно-кассовый ордер. Так как у них в Банке такая процедура выдачи кредита. Она является обязательной процедурой. В расходно-кассовом ордере имеются три подписи, подпись контролирующего работника принадлежит главному бухгалтеру Д.Р.А., подпись бухгалтерский работник принадлежит заместителю главного бухгалтера – Х.Л.П., подпись кассовый работник принадлежит ей. Она не видела, очередность, когда и кто подписывался в расходно-кассовом ордере, так как не присутствует при этом. При этой процедуре в кассе у её окошка при выдаче денег присутствовал Магомедов З. М. и его Мать М.М.А.. Возле её кассы нет таблички с надписью «В кассу входить строго по одному, сопровождающие ожидают в коридоре», когда она выдаёт большие кредиты, клиент обычно один не подходит, он подходит со своим поручителем. Она выдала деньги после обеда, точное время она не помнит. Выдавала ли она в это день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ еще кредит на сумму более миллиона рублей она не помнит. Она запомнила, что ДД.ММ.ГГГГ выдавала деньги Магомедова З. М., так как она знакома с М. Майсат и Магомедовым З. М.. Она знает Магомедова З.М., так как её родственники живут по соседству с Магомедовым З. М., она часто встречает его, когда ходит к родственникам. Кредитные договора её не касаются, она отвечает только за деньги. В её обязанность входит принятие денег по уплате процентов по кредитным договорам. Она бывает внимательной при выдаче денег, а когда принимает, она не обращает внимания, кто именно погашает проценты, так как это не имеет для Банка никакого значения, поэтому не помнит, кто вносил текущие проценты по кредиту, оформленного на Магомедова З. М.. В их банке при получении денег физические лица, не расписываются в кассе, у них такая процедура. Финальная процедура выдачи денег по расходно-кассовому ордеру заканчивается, тем, что к окончанию рабочего дня все документы дня подшиваются и сдаются в архив. Сотрудники Банка расписываются в расходно-кассовом ордере до выдачи денег, но последняя подпись её. У неё в кассе большие прозрачные стекла и прекрасная видимость. В приходно-кассовом ордере указывается фамилия лица, на имя которого оформлен кредит. В каких банках, какая процедура выдача кредитов она не знает, у них такой порядок.

Свидетель А.Б.Н. пояснила суду, что конкретно с возражениями, представленными в суд она не ознакамливалась. ДД.ММ.ГГГГ за выдачей кредита в их банк обращался Магомедов З. М. с заявлением. В настоящее время этого заявления у неё нет, так как в процессе всевозможных проверок с прокуратуры и с ОБЭП это заявление затерялось. Скорее всего, это заявление забрали заинтересованные люди, но на сегодня это заявление для неё ничего не значит. Заявление на выдачу денег у них не бывает, бывает только расходно-кассовый ордер, который Магомедов З. М. подписал. Она говорила о заявлении для выдачи кредита, а не на получение дене<адрес> о выдачи денег практикуется в кредитных организациях. Заявление на выдачу кредита прилагается ко всему пакету документов, которые необходимы для оформления кредитного договора, но само заявление никакой юридической силы не имеет. Она всегда в курсе о выдаче крупной суммы денег с Банка, так как сама подписывает все кредитные договора, прямой информации ей не надо. М.М.А. и Магомедов З. М. получали деньги вместе. Главный бухгалтер Банка – Д.Р.А. имеет контрольные функции, деньги выдает заведующая кассой, главный бухгалтер деньги не выдает. При выдаче кредита главный бухгалтер открывает счет, подписывает расходно-кассовый ордер, при ней в расходно-кассовом ордере подписывается клиент, с этим документом она подходит с клиентом в кассу, после чего заведующая кассой сверяет подписи в расходно-кассовом ордере и в паспорте клиента, удостоверяется в личности и выдает деньги, а крупные суммы денег всегда выдаются в присутствии главного бухгалтера. Она не знает, подписывал ли Магомедов З.М. расходно-кассовый ордер или иной документ в кассе банка ДД.ММ.ГГГГ при получении денег, в её функциональные обязанности не входит стоять и смотреть где и когда расписывается клиент. Магомедов З.М. приходил в Банк ДД.ММ.ГГГГ за получением кредита примерно во второй половине дня с 14 до 15 часов.

Свидетель А.Л.И. пояснила суду, что М.М.А. приходится свекровью её дочери. Они знакомы уже около 10 лет. Так же она знакома с её сыном Магомедовым З. М.. От её дома до дома М.М.А. 5-7 минут ходьбы. Она в курсе, что А.М.А, оформила кредит на Магомедова З. М. и получила деньги в сумме 2 000 000 рублей и, что по этому поводу идет судебное разбирательство, также, что решение по данному делу было в части отменено Верховным судом РД. Она довольно часто бывала в доме у Магомедова З. М. по адресу: <адрес>., так как раньше по просьбе М.М.А. она ходила делать ему уколы. ДД.ММ.ГГГГ После обеда, после окончания рабочего дня, она в очередной раз пошла туда по просьбе его матери – М.М.А., чтобы сделать ему укол, так как он плохо себя чувствовал. Она пробыла там, около 2-х часов, так как Магомедов З. М. долго не давал делать себе укол, как обычно говорил, что он не болен, но она все, же уговорила его. Он всегда отказывался делать уколы, но она умела находить к нему подход. Её рабочий день ДД.ММ.ГГГГ составлял с 13 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. Она не задерживалась на работе, так как участковые врачи и медсестры работают строго по графику, и они не могут ни минуты задерживаться на рабочем месте, так как после окончания их рабочего дня они должны освободить рабочее место для врача и медсестры другого участка. ДД.ММ.ГГГГ она колола Магомедова З. М. препарат под названием «Модитен Депо». Так же она дала ему препарат «Азалютдин», после которого он уснул. М.М.А. ДД.ММ.ГГГГ дома не было, она пришла в шестом часу, когда она собиралась уходить.

Свидетель Х.Л.П. пояснила суду, что в ООО КБ «Избербаш» она работает уже 17 лет. ДД.ММ.ГГГГ она занималась разными документами, какими именно точно не помнит, помнит только, что в тот день оформлялся кредит на имя Магомедова З. М.. Ей запомнился именно этот кредит, так как сотрудники Банка постоянно говорили об этом. Она расписывалась в расходно-кассовом ордере ДД.ММ.ГГГГ. Она ставит подпись в расходно-кассовом ордере, так как контролирует, прошли ли все документы через компьютер или нет, после того, как, убедившись, что сумма кредита прошла через компьютер она подписывается в расходно-кассовом ордере. Она подписывает все расходно-кассовые ордера без исключения. Главный бухгалтер подходит к ней с заполненным расходно-кассовым ордером, она сверяет по компьютеру необходимые ей данные, расписывается в данном документе, после чего обратно отдает его главбуху. Она проверяет, прошел ли расходно-кассовый ордер по компьютеру или нет, прошла ли сумма и номер ордера, затем смотрит, имеются ли необходимые подписи в данном документе главбуха – Д.Р.А. и заемщика, после чего расписывается сама и возвращает его главбуху. Магомедова З. М. она не знает. Магомедов З. М. к ней ДД.ММ.ГГГГ не подходил, к ней подходила только главный бухгалтер. Она не проверяет начальника, она проверяет, прошла ли сумма, указанная по компьютеру или нет. С А.М.А.. она не знакома. Посещала ли А.М.А. ООО КБ «Избербаш» ДД.ММ.ГГГГ она не знает. К кассе Банка она не имеет никакого отношения. В её функции не входит контролировать действия кассира, для этого есть вышестоящие работники. К кредитному отделу она не имеет никакого отношения. Расходно-кассовый ордер составил главный бухгалтер, подпись в расходно-кассовом ордере последним ставит кассир. Как Магомедов З. М. получал деньги в Банке ДД.ММ.ГГГГ она не видела.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Магомедов З.М. в своём исковом заявлении и в судебном заседании утверждает, что он не получал по кредитному договору физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ никаких денег в ООО КБ «Избербаш». Он вообще здание ООО КБ «Избербаш» ДД.ММ.ГГГГ не посещал. По кредитному договору в ООО КБ «Избербаш» деньги в сумме два миллиона рублей получила А.М.А,. Имеется соответствующая расписка, подписанная самой А. М.А. Свидетельством этому, является также приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного приходного кассового ордера проценты за первые три месяца кредита в сумме 147 946 руб. 00 коп. внесла А. М.А.

Данные утверждения Магомедова З.М. не обоснованы, и опровергаются материалами дела, а именно: расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись Магомедова З.М. о получении 2 000 000 рублей. Согласно заключения эксперта, подпись от имени Магомедова З. М. М. расположенная в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей выполнена ни А.Б.Н., ни М.М.А., а самим Магомедовым З. М.

Утверждения Магомедова З.М., и М. М.А. о том, что два миллиона рублей получила А.М.А. и, что имеется соответствующая расписка, подписанная самой А. М.А., являются необоснованными, так как согласно заключения эксперта данная расписка написана М.М.А..

В судебном заседании М.М.А. пояснила, что данная запись, произведённая в её записной книжке, не является распиской, а является её черновой записью. Таких записей в её записной книжке тысячи.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Магомедов З.М., хотя и отрицает, получил деньги в сумме 2 000 000 руб. в ООО КБ «Избербаш». Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, где имеется подпись Магомедова З.М., и суд считает договор займа заключённым.

Также из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Магомедов З. М. оплатил проценты за кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, что дополнительно подтверждается, хотя и не подписывал Магомедов З.М. кредитный договор, о получении им денег в ООО КБ «Избербаш».

В судебном заседании Д.Р.А. и заведующая кассой показали, что для них не имеет значения, кто оплачивает проценты за полученный кредит, главное, чтобы проценты своевременно вносили на счёт Банка.

Согласно ст. 808 ч. 1 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В своем исковом заявлении и в суде Магомедов З.М. утверждал, что в момент совершения сделки он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, указывая, что он является инвалидом 2 группы с ограничением трудовой деятельности 3 степени, с 2002 года состоит на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере (РПД) с диагнозом шизофрения параноидальной формы.

Согласно ст. 171 ГК РФ. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Согласно ст. 177 ч.2 и ч.3 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 29 ГК РФ Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Глава 31 ГПК РФ, указывает, что ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособность устанавливается в судебном порядке на основании предоставленного заявления членов его семьи, близкими родственниками, органами опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Однако на момент получения денежных средств из КБ «Избербаш» Магомедов З.М. не признан в соответствии с требованиями закона недееспособным.

Утверждения М.А.М.. о том, что она не ходила в ООО КБ «Избербаш» со своим сыном Магомедовым З.М. за получением кредита, подписывала какие - то документы но не читала их, не обоснованы, опровергаются показаниями свидетелей Г.Н.А., А.Б.Н.., Г.С.Г., и заключением эксперта. Данные показания М.М.А.. даны с целью уклонения от возврата полученных М. З.М. 2 000 000 руб.

Согласно ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ни М.З.М., ни его представитель М.М.А. не представили суду каких либо доказательств того, что деньги из Банка, М.З.М. не получены или получены в меньшем размере.

Подлежат удовлетворению требования ООО КБ «Избербаш» в части возврата судебных расходов, произведенных ООО КБ «Избербаш», в частности, оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16627 руб., а также расходы на услуги адвоката в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвоката согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ произведены в сумме 45 000 руб.

Адвокат Хасбулатов Х.А., как представитель банка, участвовал неоднократно в процессах по данному делу, поэтому, суд считает, что оплата его услуг банком в сумме 45 000 руб. является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коммерческий Банк «Избербаш» о взыскании с Магомедова З. М. 2000000 рублей, госпошлины в размере 16627 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в сумме 45 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Магомедова З. М. в пользу ООО Коммерческий Банк «Избербаш» 2 000 000 (два миллиона) рублей

Взыскать с Магомедова З.М. в пользу ООО Коммерческий Банк «Избербаш» госпошлину в сумме 16 627 (шестнадцать тысяча шестьсот двадцать семь) руб.

Взыскать с Магомедова З.М. в пользу ООО Коммерческий Банк «Избербаш» расходы по оплате услуг адвоката в сумме 45 000 (сорок пять тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня вынесения, через городской суд, через Избербашский городской суд.

Судья