Решение по делу № 11-119/2017 от 25.10.2017

Дело № 11-119/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года                                                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Марковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя муниципального предприятия Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» Карбушевой И.Ю. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия Манжуева Б.Г. от "дата" которым постановлено: возвратить взыскателю МП ДТВ «Северобайкальская» заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Алиева Ф. Угурлу кызы Мамедова А. Фамил оглы, Мамедова Я. А. кызы, Мамедова Ф. А. оглы, задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ «Северобайкальская» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алиева Ф. Угурлу кызы, Мамедова А. Фамил оглы, Мамедова Я. А. кызы, Мамедова Ф. А. оглы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе на указанное определение суда заявитель МП ДТВ «Северобайкальская» ставит вопрос об его отмене, указывая на то, что суд не вправе отказывать в отсрочке уплату государственной пошлины по своему усмотрению. Просила удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ о месте и времени судебного заседания не извещались, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив эти доводы, суд приходит к следующему.

Возвращая заявителю МП ДТВ «Северобайкальская» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в нарушение п. 2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).

Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (статьи 89, 90 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 333.20, пункт 2 статьи 333.22 НК РФ).

Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа МП ДТВ «Северобайкальская» также было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, однако указанное ходатайство мировым судьей при вынесении обжалуемого определения о возврате заявления о выдаче судебного приказа в установленном законом порядке не разрешено.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания к возврату заявления о выдаче судебного приказа по мотивам не оплаты заявленного требования государственной пошлиной в связи с чем, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, учитывая, что мировым судьей ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины не разрешено у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для разрешения указанного вопроса, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату мировому судье для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия Манжуева Б.Г. от "дата" которым постановлено: возвратить взыскателю МП ДТВ «Северобайкальская» заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Алиева Ф. Угурлу кызы, Мамедова А. Фамил оглы, Мамедова Я. А. кызы, Мамедова Ф. А. оглы задолженности по оплате коммунальных услуг отменить, направить дело мировому судье судебного участка № <адрес> РБ для рассмотрения вопроса о выдаче судебного приказа, разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

     Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                Е.А. Павлова