Решение по делу № 5-479/2013 от 05.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 479/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                              05 апреля 2013 год

       Суд, в составе председательствующего Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

Сокериной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>,

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 (2) РЗ-95 «Об административной ответственности в Республике Коми.

у с т а н о в и л:

 Согласно представленным в суд материалам Сокериной Е.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4(2) Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 23 час. 50 мин. Сокерина Е.Ю. допустила нахождение оставшегося без попечения родителей несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, в ночное время в общественном месте около <АДРЕС> без сопровождения законного представителя.

Сокерина Е.Ю.,  в судебном заседании вину не признала полностью, пояснив суду, что  не является законным представителем несовершеннолетнего, ею был устроен в ГБУ РК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Сыктывкара» <ФИО2>, она же работает специалистом-экспертом Управлении опеки и попечительства Агентства Республики Коми, Агенство и является  опекуном, законным представителем детей оставшихся без попечении родителей.

Суд, выслушав лица в отношении которой ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 123 Семейного кодекса РФ, до устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или в организации, указанные в пункте 1 настоящей статьи, исполнение обязанностей опекуна (попечителя) детей временно возлагается на органы опеки и попечительства.

В силу ст. 7 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

При таких обстоятельствах, опекуном,  законным представителем Сокерина Е.Ю., не является, деятельность связанная непосредственно с осуществлением возложенных  функций по месту её работы таковым не считается что исключает  возможность привлечения её к административной ответственности.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность названного лица, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом установленных обстоятельств суд, приходит к выводу, что в действиях  Сокериной Е.Ю. отсутствуют признаки состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  23.1, 24.5 ч. 1 п. 2, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство об административном правонарушении в отношении Сокериной <ФИО1> по ч.2 ст.4(2)  РЗ-95 «Об административной ответственности в Республике Коми  прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской  суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                         В.Э. Калмыков