Решение по делу № 5-166/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

№ 5-166/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 27 апреля 2011 года

     Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

МИКУШЕВА И.К., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: РК <АДРЕС> район <АДРЕС> Норыс, <АДРЕС>, не работающего и не состоящего на учете в ЦЗ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Микушев И.К. не исполнил в установленный срок предписание главного государственного ветеринарного инспектора МО МР «<АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

     При исследовании сыворотки крови на инфекционную анемию лошади, принадлежащей Микушеву И.К., анализ крови лошади дал положительную реакцию на ИНАН. 27 декабря 2010 года главным государственным ветеринарным инспектором МО МР «<АДРЕС> по результатам исследования было вынесено предписание об устранении нарушений ветеринарного законодательства со сроком исполнения до 01 марта  2011 года. Предписание от <ДАТА5> Микушевым И.К. получено 04.01.2011 года.

17.03.2011 года произведена проверка исполнения   предписания, в ходе которой установлено, что предписание от <ДАТА5> выполнено не полностью, в частности не выполнен пункт 1 Предписания, а именно не выполняется требование по постоянному  содержанию лошади в отдельном помещении без выпаса.

     Таким образом, Микушевым И.К. не исполнено в установленный срок предписание главного государственного ветеринарного инспектора МО МР «<АДРЕС>, осуществлявшего государственный надзор, об устранении нарушений ветеринарного законодательства, т.е. Микушев И.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом об административном правонарушении,

- предписанием,

- актом проверки исполнения предписания,

- справкой главы АСП «Керес», из которой следует, что в собственности Микушева И.К. имеется лошадь.

- справкой, засвидетельствованной <ФИО1> и <ФИО2>, об использовании лошади Микушева И.К. на сельскохозяйственных работах за пределами личного хозяйства, при этом факты использования лошади не конкретизированы, даты не указаны.

В судебном заседании Микушев И.К. вину признал, при этом суду пояснил, что лошадь нельзя все время держать в закрытом помещении, надлежащий уход требует выгула животного. Также Микушев И.К. пояснил, что  санитарной бойни в селе Керес нет,  и что администрацией сельского поселения  не решается вопрос о централизованном убое всех лошадей.

Действия Микушева И.К., верно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение в установленный срок предписания должностного лица, осуществлявшего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Главный государственный ветеринарный инспектор МО МР «<АДРЕС> вправе по результатам исследования в пределах своей компетенции выносить предписания об устранении выявленных нарушений с определением сроков их устранения. Микушевым И.К. предписание исполнено не полностью.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность Микушева И.К., его имущественное положение и обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно тот факт, что животное (лошадь) не может содержаться постоянно в отдельном помещении без выгула. В целях исключения жестокого обращения с животным собственник лошади вынужден выводить лошадь за пределы закрытого помещения. Должностными лицами, ответственными за создание санитарной бойни, условия для выполнения предписания не созданы, что в свою очередь способствует совершению административного правонарушения, так как собственник лошади вынужден ее содержать до создания санитарной бойни.

Бездействие должностных лиц, ответственных за создание санитарной бойни способствовало совершению административного правонарушения. Стечение обстоятельств, способствовавших совершению административного правонарушения,   суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих наказание обстоятельств  судьей не установлено.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства (в их взаимосвязи и совокупности), совершенное Микушевым И.К. правонарушение мировой судья признает малозначительным, в связи с чем, Микушев И.К. подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

Из протокола об административном правонарушении также следует, что Микушевым И.К.  не выполнен пункт 5 Предписания от 27.12.2010 года. Мировой судья считает, что вины Микушева И.К.  в неисполнении пункта 5 Предписания от 27.12.2010 года нет, поскольку санитарная бойня не создана.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

МИКУШЕВА И.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить МИКУШЕВА И.К. от административной ответственности, объявить ему устное замечание.

Прекратить производство по делу в отношении Микушева И.К.

     Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                    Трошева В.Б.