Решение по делу № 3-593/2012 от 17.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский 17 июля 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Свидерского Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности  за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

УСТАНОВИЛ:

Свидерский С.А. 13.07.2012 г. в окрестностях <АДРЕС>      незаконно приобрел без цели сбыта для своего личного потребления дикорастущее наркотикосодержащие растение конопля тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Он же Свидерский С.А. 16.07.2012 г. примерно в 10 час. 30 мин. в п. <АДРЕС> на автобусной остановке по ул. <АДРЕС> употребил путем курения наркотическое средство - «марихуану» без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.  

Опрошенный в судебном заседании Свидерский С.А.  свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Свидерского С.А.  усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1  6.8  КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ  по следующим основаниям:

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" приобретением наркотических средств или психотропных веществ надлежит считать их покупку; получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи; присвоение найденного; сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические вещества (в том числе на земельных участках сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), остатков находящихся на неохраняемых полях посевов наркотикосодержащих растений после завершения их уборки и т.д.

Приобретение образует оконченный состав правонарушения с момента перехода наркотических средств в фактическое обладание субъекта. Согласно материалам дела, при личном  досмотре у Свидерского С.А.изъято наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 0,5 гр.

Незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или веществ в небольшом размере (до 6 гр.)  влечет ответственность по ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании статьи 40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 25.10.2006) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона.

Лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках. Форма, порядок регистрации, учета, хранения бланков рецептов определяются Минздравом России (п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Потребление наркотических средств, психотропных веществ с нарушением указанного порядка рассматривается в качестве противоправного деяния и квалифицируется в соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины, виновность Свидерского С.А.   подтверждается представленными и изученными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколами  об административном правонарушении от  <ДАТА8>, из которых  следует:

-  Свидерский С.А. 13.07.2012 г. в окрестностях <АДРЕС>      незаконно приобрел без цели сбыта для своего личного потребления дикорастущее наркотикосодержащие растение конопля тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

- Свидерский С.А. 16.07.2012 г. примерно в 10 час. 30 мин. в п. <АДРЕС> на автобусной остановке по ул. <АДРЕС> употребил путем курения наркотическое средство - «марихуану» без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.  

- объяснением Свидерского С.А.   данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, в котором он подтверждают факт приобретение наркотических средств и употребления без назначения врача.

- протоколом об административном задержании Свидерского С.А.   согласно которому он за правонарушения предусмотренные ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ доставлен и задержан в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопского району в 15 час. 00 мин.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины <ФИО1>  в совершении правонарушений предусмотренных ч. ст. 6.8, КоАП РФ ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ  и его действия квалифицировать как «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача".

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим  ответственность Свидерскому С.А.   мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Свидерскому С.А.  мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ  виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Свидерскому С.А.   указанного вида наказания нет, поскольку он не является военнослужащим или инвалидом I-II группы.

Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, ст.  ч.1ст. 6.8, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,  29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Свидерского Сергея Анатольевича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ имевшего место   13.07.2012 г.  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Свидерского Сергея Анатольевича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ имевшего место   16.07.2012 г.  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Постановления о назначении административных наказаний приводить в исполнения самостоятельно.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 мин. 16 июля 2012 года.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуану» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств  отдела МВД РФ по Майкопскому району после вступления постановления в законную силу - УНИЧТОЖИТЬ.  

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района через мирового судью РА судебного участка <НОМЕР> Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов