Решение по делу № 2а-3938/2019 ~ М-3193/2019 от 20.11.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-Дата-                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Опариной Ю.П.,

административного истца - представителя Управления МВД России по ... ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по ... о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица – Калмыкова А.В., административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по ... в лице начальника ФИО4 (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с заявлением продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных в отношении Калмыкова А.В. административных ограничений.

Требование мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором Калмыков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению административного истца, свидетельствует о нежелании поднадзорного вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления. Калмыков А.В. характеризуется отрицательно, склонен в совершению административных правонарушений и преступлений, семьи не имеет, на иждивении детей нет, не работает. Считает целесообразным продлить Калмыкову А.В. срок административного надзора и установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание не явился административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по ... ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объёме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по ... удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Калмыков А.В. осужден приговором <данные изъяты> от -Дата- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания -Дата-.

Решением <данные изъяты> от -Дата- в отношении Калмыкова А.В. установлен административный надзор на срок 1 год, который постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано официальным трудоустройством; запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков.

-Дата- Калмыков А.В. поставлен на профилактический учёт в Управление МВД России по ... за ним установлен административный надзор. Калмыков А.В. был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, было разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, Калмыков А.В. был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух или более административных правонарушений, ему может быть продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что Калмыков А.В. в период действия административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 16-17).

Так, -Дата- Калмыков А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, имевшего место -Дата-, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

-Дата- Калмыков А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, имевшего место -Дата-, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Калмыкова А.В. действительно необходимо продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Учитывая сведения о личности Калмыкова А.В., характеризующегося отрицательно, не проявившего себя как лицо, вставшее на путь исправления, допустившего в течение срока административного надзора неоднократное совершение административных правонарушений, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, суд считает необходимым продлить срок административного надзора административному ответчику на 06 месяцев и дополнить в отношении поднадзорного лица административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по ... о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Калмыкова А.В., удовлетворить.

Продлить Калмыкову А.В. срок административного надзора на 06 месяцев, дополнить ранее установленные в отношении Калмыкова А.В. административные ограничения

в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-

И.о. судьи                                Т.Г. Пашкина