Решение по делу № 2-505/2011 от 26.05.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-61-505/11

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 61 Волгоградской области Демченко Светлана Павловна,

при секретаре      Конопацком А.В.,

с извещением представителя   истца Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области,

ответчика                                 Джабраилова Магомедшарифа Рамазановича,

26 мая 2011 г. в р.п. Чернышковский Волгоградскойобласти,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Джабраилову Магомедшарифу Рамазановичу о взыскании задолженности по транспортному  налогу,

УСТАНОВИЛ:

          Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС>  области  обратился в мировой суд с иском,  к ответчику,  о взыскании задолженности по налогам.

Джабраилов М.Р., является плательщиком транспортного  налога, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. В 2010 году,  обязанность по уплате в бюджет налогов ответчиком не исполнена, и задолженность составила по транспортному  налогу - 27300 рублей 00 копеек. Ответчику направлялось требование об уплате налогов. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии   со ст. 75 НК РФ, ответчику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налогов в размере - 343 рубля 84 копейки.

          Просят взыскать в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области  с ответчика  задолженность по земельному налогу - 27300 рублей 00 копеек, пени в размере 343 рубля 84 копейки, а также взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1029 рублей 32 копейки.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС>  области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

   Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд не располагает сведениями, по какой причине произошла неявка в судебное разбирательство.

  Мировой судья с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

              Изучив  и исследовав  материалы дела, находит иск  подлежащим удовлетворению.

Судом по делу установлено, что согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

 Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

          Обязанность производить оплату по налогам плательщиком не выполнялась, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА2> у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу - 27300 рублей 00 копеек, пени в размере 343 рубля 84 копейки.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Представитель истца предоставил в мировой суд доказательства того, что у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога - 27300 рублей 00 копеек, пени в размере 343 рубля 84 копейки.

Это подтверждается:

-  требованием (л. 4-5);

-  налоговым уведомлением (л. 6-7);

-  справкой о состоянии расчетов по налогам (л.10);

-   расчетом за 2009 год (л. 14).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мировой суд считает, что с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1029 рублей 32 копейки.

Мировой судья считает, что требования Межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС>   области к Джабраилову М.Р.о взыскании задолженности налогу, подлежат полному удовлетворению, на основании вышеизложенного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья:

РЕШИЛ:

            Взыскать с Джабраилова Магомедшарифа Рамазановича, <ДАТА3> рождения,  в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по транспортному налогу - 27300 (двадцать семь тысяч триста) рублей 00 копеек, пени в размере 343 (триста сорок три) рубля 32 копейки.

            Взыскать с Джабраилова Магомедшарифа Рамазановича, <ДАТА3> рождения,  государственную пошлину в размере 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 32 копейки в доход государства.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                               

судебного участка № 61 С.П. Демченко

решение отпечатано в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.