Решение по делу № 2-290/2015 от 04.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года                         с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием ответчика Парфентьева ФИО4

при секретаре Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Парфентьеву ФИО5 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Парфентьеву В.А. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>., требования свои мотивируя тем, что 25.11.2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Парфентьевым В.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению присвоен номер №, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств Парфентьеву В.а. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составили – <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Парфентьев В.А., принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Парфентьева В.А. задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме <данные изъяты>., и расходы, связанные с обращением в суд – государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. С учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Парфентьев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.11.2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Парфентьевым В.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению присвоен номер №, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств Парфентьеву В.а. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составили – <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из графика погашения суммы кредита Парфентьев В.А., принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, а именно не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

Задолженность образовалась в период с 25.11.2014 года по 15.07.2015 года по соглашению о кредитовании и составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчика Парфентьева в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК», сумму задолженности по соглашению о кредитовании № – <данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика Парфентьева В.А. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Парфентьева ФИО6 задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.11.2014 года, в сумме <данные изъяты>), из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Парфентьева ФИО7 <данные изъяты> – возврат госпошлины.

Меры по обеспечению иска прекратить по исполнению решения суда в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                         В.И. Сабаева