Дело 2-3383/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой М.С. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности ее отцом К., умершим <дата>, гаражом <номер> в ГСК «Т.», расположенным <адрес>, с инвентарным номером <номер>, ссылаясь на то, что ее отец является членом указанного ГСК на основании решения Исполнительного комитета Серпуховского городского совета народных депутатов от <дата> <номер> и ему, как члену ГСК «Т.» был выделен земельный участок под строительство гаража, в <дата> умерший построил гараж, владел и пользовался им как собственник, платил все необходимые платежи за него, но при жизни свое право собственности в установленном законом порядке не оформил. Одновременно истица просит признать за ней право собственности на указанный гараж по наследству, поскольку она является наследником по закону и по завещанию после смерти отца, в установленный законом срок подала заявление нотариусу о принятии наследства, в связи с чем приобрела право собственности на наследственное имущество.
Ответчик - представитель Администрации г. Серпухова и третье лицо председатель ГСК «Т.» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд и возражений по делу не представили, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав истицу, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.
Как видно из дела, истица является дочерью К., умершего <дата>, что подтверждается представленной в дело ксерокопией свидетельства о рождении и браке истицы \л.д. 11-12\. Как видно из данных технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> \л.д. 6-7\, спорный гараж <номер> в ГСК «Т.», правовой регистрации не прошел. Однако, суд считает, что факт владения указанным гаражом на праве собственности отцом истицы К. доказан всеми материалами дела. Так, в деле имеется решение Исполнительного комитета Серпуховского городского совета народных депутатов от <дата> <номер> из которого видно, что умерший отец истицы был включен в члены ГСК «Т.» и ему, как члену ГСК, был выделен земельный участок под строительство гаража \л.д. 16\. Так же в деле имеется Справка ГСК «Т.» от <дата> <номер> \л.д. 13\, из которой видно, что умерший отец истицы является членом ГСК «Т.» и ему принадлежит гараж <номер>, паевые взносы им были внесены полностью. Против указанных обстоятельств ответчик и третьи лица возражений не представили, в связи с чем суд считает, что требования истицы об установлении юридического факта владения гаражом на праве собственности ее умершим отцом обоснованны и доказаны.
Обоснованными являются и требования истицы о признании за ней права собственности на наследственный гараж, т.к. она приняла наследство путем подачи заявления в установленный законом срок нотариусу, является наследником по закону первой очереди и по завещанию от <дата>, принятием наследства приобрела право на него. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о признании за истицей права собственности на гараж, как за наследником, принявшим наследство, так же подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152- 1153 ГК РФ, в соответствие со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности К., умершим <дата>, гаражом <номер> в ГСК «Т.», расположенным <адрес>, с инвентарным номером <номер> и признать право собственности на этот гараж за его дочерью - истицей Егоровой М.С. по праву наследования.
Довзыскать с истицы Егоровой М.С. в доход государства недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА