Решение по делу № 2-568/2012 от 05.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-568/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Машковцева Е.В.,

при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

с участием представителя истца <Артамонова В.В.1>,

рассмотрев 5 апреля 2012 г. в г.Воркуте в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фатум" к <Абузярову А.Р.2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Фатум" обратился в суд с иском о взыскании с <Абузярова А.Р.2> задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между ООО "Фатум" и <Абузяровым А.Р.2> был заключен договор купли-продажи товаров с рассрочкой платежа <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> на условиях оплаты товара в рассрочку, с уплатой первого взноса <АДРЕС>. Остаточная сумма составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последний платеж должен был быть произведен не позднее <ДАТА3> Однако, ответчик свои обязательства не исполнил. В соответствии с п.4.2 Договора в случае просрочки оплаты начисляется неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

<ДАТА4> ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа.

Истец просил суд взыскать с <Абузярова А.Р.2> задолженность по договору купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойку,  расходы по уплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании <ДАТА5> представитель истца ООО "Фатум" - <Артамонов В.В.1> действующий на основании доверенности уточнил исковые требования, просил взыскать с <Абузярова А.Р.2> в пользу ООО "Фатум" неустойку по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на <ДАТА>.

В судебном заседании представитель истца ООО "Фатум" - <Артамонов В.В.1> действующий на основании доверенности,  уточненные исковые требования поддержал в полном объеме,  пояснил аналогичное изложенному в иске.

В судебное заседание ответчик не явился,  о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, представил кассовый чек от <ДАТА7> свидетельствующий об оплате суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору купли - продажи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, признавая их наличие достаточным для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА8> между ООО "Фатум" и <Абузяровым А.Р.2> был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>

Из указанного договора и приложения №1 к договору купли-продажи следует, что <ФИО2> А.Р.приобрел в ООО "Фатум" стол стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и палас стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

В соответствии с п.2.1 Договора общая цена договора составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п.2.2 Договора оплата товара производится путем внесения в кассу продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО> % стоимости приобретаемого товара.

Остаточная стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вносится покупателем в кассу продавца равными долями в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п.3.2.2 Договора Продавец обязан оплатить товар в размерах и сроки, установленные договором.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании предтавитель ООО "Фатум" - <Артамонов В.В.1> действующий на основании доверенности указал, что задолженность за приобретенные товары по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответчиком погашена в полном объеме.

Согласно пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Также в соответствии с частью 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО "Фатум" и <Абузяровым А.Р.2> был заключен договор купли-продажи товара общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней, с уплатой первого взноса <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесением остаточной стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. равными долями в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней с момента подписания договора.

Из квитанций представленных <Абузяровым А.Р.2> усматривается, что он оплатил сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ДАТА7>

Таким образом, ответчик допустил несвоевременную уплату суммы долга. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> установлено, что в случае просрочки оплаты Покупателем оставшегося платежа начисляется неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Графиком погашения остатка стоимости товара предусмотрена следующая очередность взносов: <ДАТА9> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, сумма неустойки составит:

за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

за период с <ДАТА12> по <ДАТА11> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Общая сумма неустойки составит: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вместе с тем, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что установленная неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>% за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить подлежащие взысканию неустойку до <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПК РФ, суд              

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования ООО "Фатум" удовлетворить. 

Взыскать с <Абузярова А.Р.2>, <ДАТА13> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в пользу ООО "Фатум" неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., госпошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированногорешения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2012 г..

Мировой судья                                                                                     Е.В. Машковцева