Решение по делу № 12-58/2015 от 06.03.2015

дело № 12-58/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

01 июня 2015 года г. Салават, РБ

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Серов Яков Константинович, рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: г. Салават, ул. Строителей, д. 19а, жалобу Печерского Д.Ю., родившегося 00.00.0000, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Салават, ул. (адрес), на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават РБ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават от 00.00.0000 года Печерский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Печерский Д.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования обосновывает тем, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с существенными нарушениями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 (далее по тексту Правила), в протоколе об административном правонарушении он не расписывался, однако мировой судья оценку данному доводу не дал, повторная экспертиза не проведена, хотя она была назначена, при этом само постановление было вынесено на основании копии материалов административного дела, что является не допустимым.

В судебное заседание Печерский Д.Ю. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствии.

Представитель Печерского Д.Ю. – Кургаев А.Н., действующий по доверенности, в суде доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба Печерского Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават 00.00.0000 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствамиСогласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что 00.00.0000 сотрудниками ИДПС ОГИБДД по Стерлитамакскому району РБ было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Печерского Д.Ю. По результатам данного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Печерского Д.Ю. установлено не было.

В связи с чем, сотрудники ОГИБДД по Стерлитамакскому району РБ направили Печерского Д.Ю. на повторное медицинское освидетельствование. По результатам данного освидетельствования был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ....

Вместе с тем, протокол о направлении Печерского Д.Ю. на медицинское освидетельствование на состояния опьянения в материалах дела отсутствует, доказательств его вручения Печерскому Д.Ю. в материалах дела не имеется, что является нарушением п. 11 Правил.

Кроме того, в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 350, согласно которого у Печерского Д.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Также в материалах дела имеется справка о результатах химико-токсикологического исследования, выполненная Химико-токсикологической лабораторией РНД № 1, согласно которой в крови Печерского Д.Ю. этиловый спирт отсутствует.

При наличии в материалах дела двух документов, взаимно опровергающих друг друга, мировым судьей какие-либо действия к проведению повторной экспертизы с целью подтверждения или опровержения состояния алкогольного опьянения у Печерского Д.Ю. 00.00.0000 приняты не были, хотя им было вынесено определение о её назначении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Указанные нарушения норм КОАП РФ суд считает существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Печерского Д.Ю.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават РБ от 00.00.0000 законным и обоснованным признать нельзя, следовательно, он подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Печерского Д.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на новое рассмотрение.

Остальные доводы указанные Печерским Д.Ю. в свое жалобе суд считает не обоснованными, поскольку мировой судья дал им оценку в своем постановлении, данные доводы направленны на неверное толкование норм законодательству и переоценку установленных мировым судье обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ______________

░░░░░░░░░ ░░░░__________________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _______________

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░______________________