Решение по делу № 3-151/2011 от 02.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 02 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Корнилова Михаила Валерьевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района,     проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, работающего в ООО «Агротранс» водителем, привлекавшегося к административной ответственности за однородные  правонарушения в течение года:

ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - 23.08.2010 г. ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - 14.09.2010 г.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:

Корнилов М.В. 01.04.2011 года в 22 часов 50 минут находясь в  п. Тульский возле молодежного центра «Рафинад», нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам милиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиКорнилов М.В.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Указанными противоправными действиями Корнилов М.В.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Корнилов М.В.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других  материалах дела. Дополнительно пояснил, что с друзьями пришел отдохнуть, но из-за нахождения в состоянии опьянения  произошел конфликт с охраной молодежного заведения. В содеянном раскаивается, просит учесть, что у него ребенок находится на стационарном лечении.

Изучив материалы дела, выслушав Корнилова М.В.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Корнилова М.В.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01.04.2011 года, из которого усматривается,  что  Корнилов М.В. 01.04.2011 года в 22 часов 50 минут находясь в  п. Тульский возле молодежного центра «Рафинад», нарушил общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам милиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиКорнилов М.В.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

- объяснением администратора молодежного центра «Рафинад» <ФИО1>, охранника <ФИО2> которые в своих объяснениях показали, что 01.04.2011 г. примерно в 22 час. 50 мин. к молодежному центру подошли трое неизвестных граждан в состоянии опьянения и пытались зайти в кафе. Охрана не пускает в кафе граждан находящихся в состоянии опьянения, однако гражданине, среди которых находился Корнилов М.В., стали громко возмущаться нецензурной бранью, размахивать руками. Сотрудники полиции, несшие службу по охране общественного порядка и общественной безопасности возле молодежного центра,  пытались успокоить граждан, однако они продолжали громко выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников  не реагировали, хватали их за форменную одежду, пытались убежать,  отказывались пройти к служебному автомобилю. К гражданам, среди которых находился Корнилов М.В.,  сотрудниками полиции была применена физическая сила, и они были отправлены в ДЧ ОВД по Майкопскому району. 

- рапортами сотрудников полиции  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,   несших службы по ООП и ОБ  01.04.2011 г. и доложившие  начальнику ОВД по Майкопскому району, что 01.04.2011 г. в 22 час. 50 мин.  трое граждан находившихся  в состоянии опьянения,  среди которых находился Корнилов М.В.,  попытались пройти в молодежный центр «Рафинад». Однако охрана заведения не пропустила указанных молодых людей в клуб,  из-за чего перед входом произошел конфликт, в ходе которого Корнилов М.В.    громко выражался нецензурной бранью в присутствии отдыхающих граждан, на требования сотрудников администрации и охраны  о прекращении противоправного  поведения не реагировал. На замечания сотрудников полиции также не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и общественную безопасность. При доставлении к патрульному автомобилю оказал неповиновение - хватался за форменную одежду, отказывался самостоятельно сесть в патрульный автомобиль, выражался в адрес сотрудником нецензурной бранью, пытался убежать. К гражданам, среди которых находился Корнилов М.В.,  была применена физическая сила.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Корнилов М.В. 01.04.2011 годав 23 час.40 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. 

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками ОВД, которые лично в исходе дела не заинтересованы. Неприязненных отношений с правонарушителем, как сотрудники полиции так и администрация молодежного центра   не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Действия Корнилова М.В. мировой судья   квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего  ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Мировой судья считает, что нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, является грубейшим нарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Корнилову М.В. мировой судья  приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Корнилову М.В.  указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Корнилова Михаила Валерьевича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ имевшего место       01.04.2011 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    15 (пятнадцать)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 40 мин. 01 апреля 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов