Решение по делу № 1-71/2012 от 05.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 71/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Емва Республики Коми                                                                    05 октября 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,

при секретаре Жосан Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Моисеева С.Ю.,

подсудимого Юрова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 585  от 05 октября  2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮРОВА <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юров А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление совершено в п. <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, при следующих обстоятельствах:

28 июля 2012 года, в период времени с 18 до 19 часов, Юров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>  Княжпогостского района Республики Коми, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно схватил двумя руками  за шею малолетнего <ФИО2>, <ФИО3> года рождения, сильно сдавил ее, удерживая длительное время, причинил потерпевшему физическую боль.

        Подсудимый Юров А.А. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

         В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.116 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Юров А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия Юрова А.А.  по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

            При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, наличие смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельства.

            Подсудимый Юров А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

 Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, предусмотренных правилами ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, является совершение преступления в отношении малолетнего.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность Юрова А.А., полное  признание Юровым А.А. вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Юрову А.А. надлежит назначить  по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

  Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Юрова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

    Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, Юрову А.А. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова