Решение по делу № 1-390/2018 от 31.07.2018

№1-409/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      23 августа 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Абукарова Н.М.,

подсудимого Петрова А.А., его защитника адвоката Берестиновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Андрея Анатольевича, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, разведённого, работающего водителем в ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Петров А.А. 11.11.2017 г. около 22:00 часов, находясь в салоне автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный номер ..., припаркованного на обочине дороги по ..., путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство, находившееся в пачке из-под сигарет «Marlboro», которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день в 22:30 часов в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля в присутствии понятых был изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №210 от 12.01.2018 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, входящим в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., общей массой 0,358 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Петровым А.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании Петров А.А. поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Петрову А.А., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия Петрова А.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1591 от 08.06.2018 г. Петров А.А. обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов (F 15.1), однако, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание Петровым А.А. вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, поскольку в своих объяснениях данных до возбуждения уголовного дела Петров А.А. указал обстоятельства совершения преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Петровым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Петрова А.А. предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

    Меру пресечения Петрову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п.7 справки к уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 УМВД России по г.Уфе - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                 Р.Р. Гайнетдинов