Решение по делу № 22-8486/2012 от 11.10.2012

Судья Шляпникова Н.В. Дело №22-8486-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    16 октября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Романова С.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 августа 2012 года, которым:

осужденному Романову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов С.А. отбывает наказание по приговору Александровского районного суда Пермского края от 31 марта 2009г. (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 1 сентября 2011г.) в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Романов С.А. считает постановление суда необоснованным и немотивированным. Вывод суда о том, что поощрения им были получены непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении являются необоснованными, поскольку они были получены им в течение достаточно длительного времени. Он считается не имеющим взысканий, поскольку ранее наложенные взыскания были в установленном законом порядке сняты и погашены. Обращает внимание на то, что психическими заболеваниями он не страдает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Просит постановление суда отменить, и принять решение об его освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с ч.1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, а также иные сведения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении Романова С.А., суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных материалов, Романов С.А. по характеру вспыльчив, не всегда уравновешен, раздражителен, эмоционально неустойчив. За весь период отбывания наказания имел 5 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, последнее из которых было на него наложено 20 марта 2010г. Несмотря на то, что указанные взыскания, сняты и погашены, с учетом характера допущенных нарушений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на имеющиеся поощрения, поведение Романова С.А. не свидетельствует об его исправлении, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда соответствуют материалам дела и основаны на законе, личное дело осужденного исследовалось, данных для отмены постановления не усматривается.

Надлежащим образом оценена судом и характеристика на осужденного, которая дана администрацией учреждения, в котором Романов С.А. отбывает наказание.

Доводы осужденного о том, что он психическим заболеванием не страдает, не влияет на правильность принятого решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает, нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела - не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 августа 2012г. в отношении Романова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи